L’Assemblée nationale vient de voter un amendement supprimant la possibilité d’inscrire une demande d’aide à mourir dans les directives anticipées, une disposition qui avait été ajoutée en commission contre l’avis du gouvernement. Ce vote marque un tournant dans les débats sur le projet de loi relatif à la fin de vie, actuellement examiné par les députés.
Un point de tension majeur du projet de loi
La question de l’aide à mourir est au cœur des discussions sur la fin de vie. Permettre aux patients d’exprimer leur volonté de recourir à cette pratique dans leurs directives anticipées était vu par certains comme une avancée majeure en termes de liberté individuelle. Cependant, cette disposition se heurtait à de vives oppositions, notamment de la part du gouvernement et de certains députés.
La position du gouvernement
La ministre de la Santé, Christine Vautrin, a fermement défendu le retrait de cette mesure, arguant qu’elle remettait en cause un principe fondamental du texte : la capacité du patient à exprimer sa volonté de manière libre et éclairée jusqu’au moment de l’acte. En effet, les directives anticipées supposent que le patient ne soit plus en état de réaffirmer son choix au moment crucial.
Une ligne rouge majeure serait franchie
– Patrick Hetzel, député LR
Préserver la distinction entre soins palliatifs et aide à mourir
Un autre point de friction concernait le positionnement de cette disposition dans la partie du texte dédiée aux soins palliatifs, et non à l’aide à mourir. Certains élus ont donc voté la suppression afin de maintenir une séparation nette entre ces deux aspects. Ils envisagent néanmoins de rouvrir le débat la semaine prochaine, lors de l’examen de l’article 6 qui précise les conditions d’accès à l’aide à mourir.
La question de la liberté individuelle
Pour les partisans du maintien de cette possibilité, il s’agit avant tout de respecter la volonté du patient. Comme le souligne la députée Monique Iborra (Renaissance), “les directives anticipées appartiennent à la personne, elle peut écrire ce qu’elle veut”. Ce vote cristallise ainsi les tensions entre la protection des personnes vulnérables et le respect de l’autonomie individuelle.
Un sujet qui transcende les clivages politiques
Au cours des débats, de nombreux députés ont souligné le caractère personnel de leur position sur ce texte, qui ne reflète pas nécessairement la ligne de leur groupe politique. Aucune consigne de vote n’a d’ailleurs été donnée, laissant chacun face à sa conscience sur ce sujet éthique délicat.
Ce vote à l’Assemblée nationale ne marque pas la fin des débats sur la fin de vie, mais il témoigne de la complexité des enjeux soulevés par ce projet de loi. Entre volonté de changement et prudence, les députés cherchent un équilibre délicat pour répondre aux attentes de la société sur cette question fondamentale.
