C’est une affaire aux ramifications multiples et aux enjeux colossaux qui agite la principauté de Monaco depuis plusieurs années. Au cœur du scandale, le milliardaire russe Dmitri Rybolovlev, propriétaire du club de football de l’AS Monaco, est soupçonné d’avoir usé de son influence pour piéger un marchand d’art dans un litige sur la vente de tableaux. Mais c’est surtout l’implication présumée de hauts responsables monégasques qui fait de ce dossier une bombe à retardement pour la réputation du Rocher.
Un dossier tentaculaire né d’une expertise controversée
Tout est parti de l’analyse en 2017 du téléphone de l’avocate de Rybolovlev, Me Tetiana Bersheda. Celle-ci avait remis son appareil aux enquêteurs pour prouver son innocence dans un autre volet de l’affaire. Mais l’expertise déclenchée par le juge d’instruction français Édouard Levrault, alors en poste à Monaco, a mis au jour des échanges compromettants entre l’avocate, son client et des personnalités influentes de la principauté.
Sur la base de ces éléments, le milliardaire russe et son conseil ont été inculpés en 2018 pour corruption active et trafic d’influence, aux côtés d’anciens ministres et dirigeants de la police ou de la justice monégasques. L’accusation soutient que Rybolovlev aurait usé de ses réseaux pour tenter de piéger Yves Bouvier, un marchand d’art avec lequel il était en conflit sur le montant de plusieurs transactions.
La validité des preuves en question
Mais la pièce maîtresse de ce dossier tentaculaire, qui compte près d’une centaine de tomes, est aujourd’hui fragilisée. En juin dernier, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a en effet jugé que l’expertise du téléphone de Me Bersheda était contraire au respect de la vie privée, estimant que la demande du juge était disproportionnée par rapport aux faits.
Une décision lourde de conséquences, puisque c’est sur la base de ces échanges qu’ont été bâties les accusations de corruption. Les mis en cause et même le parquet monégasque contestent désormais la validité de ces preuves, alors même que les plus hautes instances judiciaires de la principauté les avaient précédemment validées.
Monaco sous pression, la Suisse classe l’affaire
Face à ce coup de théâtre, la justice monégasque se retrouve au pied du mur. La chambre du conseil de la cour d’appel, saisie par les juges d’instruction, s’est penchée ce jeudi sur la validité de l’expertise et du reste de la procédure. Sa décision, mise en délibéré, est attendue le 27 février et pourrait sonner le glas de ce dossier hors norme.
Si la cour estime pouvoir revenir sur la validation de l’expertise, les personnes mises en cause et le parquet ont fait valoir jeudi que celle-ci devait être annulée, et par conséquent la quasi-totalité du reste de ce dossier tentaculaire.
Selon une source proche du dossier
Un scénario catastrophe pour les autorités monégasques, déjà fragilisées par les remous de cette affaire. D’autant que la justice suisse a de son côté classé fin octobre la procédure qui visait Rybolovlev, s’alignant sur la décision de la CEDH.
Monaco face à son image ternie
Au-delà des enjeux judiciaires, c’est la réputation de la principauté qui est en jeu. Les soupçons de collusion entre le milliardaire russe et des personnages-clés de l’appareil d’État monégasque ont terni l’image du Rocher, souvent pointé du doigt pour son opacité et les dérives de son attractivité fiscale.
La décision de la cour d’appel sera donc scrutée de près, bien au-delà des frontières monégasques. Si la principauté veut redorer son blason et réaffirmer la solidité de ses institutions, elle doit impérativement faire toute la lumière sur cette affaire retentissante. Faute de quoi, le Rocher risque de voir son crédit durablement entaché et son statut de refuge pour grandes fortunes sérieusement ébranlé. L’avenir de Monaco se joue aussi dans les prétoires.
