Le Ballon d’Or, récompense individuelle suprême dans le football, fait à nouveau polémique. Cette fois, c’est le vote des journalistes de pays moins connus du monde du ballon rond qui est pointé du doigt, notamment par Florentino Pérez, le président du Real Madrid, frustré de ne pas voir son joueur brésilien Vinicius Jr dans le top 10.
Pérez Fustige le Vote de Pays « Qu’on Ne Connaît Même Pas »
Lors de l’assemblée générale des socios du Real Madrid dimanche dernier, Florentino Pérez n’a pas mâché ses mots. Il a reproché à France Football, organisateur du Ballon d’Or, de faire voter «certains pays que nous ne connaissons même pas. Il y a des journalistes que personne ne connaît et qui sont venus voter cette année.» Le dirigeant madrilène a même affirmé que sans le vote de pays comme l’Ouganda, la Namibie, l’Albanie et la Finlande, Vinicius Jr aurait été dans le top 10.
Le Journaliste Namibien Nicodemus Réplique
Sheefeni Nicodemus, le journaliste namibien dont le vote est critiqué, n’a pas tardé à réagir. Sur les ondes de la Cadena Ser, il a qualifié Florentino Pérez de «personne frustrée» et lui a reproché de considérer les gens des pays cités comme des personnes inférieures.
Je voudrais juste savoir si j’étais originaire d’une des principales nations du football et que je n’étais pas d’accord avec votre opinion, quel serait votre argument ?
Sheefeni Nicodemus, journaliste namibien
L’Absence de Vinicius Jr Fait Jaser
La Finlande, la Namibie et le Salvador sont les trois seuls pays à ne pas avoir placé Vinicius Jr, étincelant vainqueur de la Ligue des Champions avec le Real Madrid, dans leur top 10. De quoi déclencher l’ire de Florentino Pérez, qui estime que son joueur méritait mieux que la 8ème place finale.
Un Système de Vote Qui Pose Question
Cette polémique remet en lumière les interrogations récurrentes sur le système de vote pour le Ballon d’Or. France Football a fait le choix d’un panel très large, avec des représentants des 195 pays affiliés à la FIFA. Mais certains s’interrogent sur la pertinence de donner le même poids à des pays où le football est roi et d’autres où il est plus confidentiel.
D’autres critiques portent sur l’opacité du choix des votants. Qui sont-ils ? Quels sont leurs critères ? Comment s’assurer de leur impartialité et de leur compétence ? Autant de questions qui reviennent chaque année et auxquelles France Football peine à apporter des réponses totalement satisfaisantes.
Le Trophée Le Plus Convoité Entaché
Au final, c’est l’image du trophée le plus prestigieux du football individuel qui se trouve écornée par ces controverses à répétition. Entre critiques sur le mode de désignation, accusations de favoritisme envers certains championnats ou certains joueurs, le Ballon d’Or peine à convaincre de son impartialité et de sa crédibilité.
Pourtant, sa place dans le cœur des amateurs de football reste immense. Remporter le Ballon d’Or reste le rêve de tout joueur, la consécration ultime d’une carrière. Un statut à part qui explique la passion et les polémiques que le trophée suscite, année après année.
Cette nouvelle controverse autour du vote des « petits pays » ne fait que renforcer la nécessité pour France Football de revoir son système, pour plus de transparence et d’équité. Faute de quoi, le Ballon d’Or risque de perdre de son lustre et de sa légitimité. Un trophée trop brillant pour être terni par le soupçon.
