Dans une récente interview choc, le célèbre YouTubeur Nota Bene, connu pour ses vidéos sur l’Histoire, a ouvertement reconnu avoir un agenda idéologique dans son travail. Une révélation qui soulève de nombreuses questions sur l’objectivité de son contenu historique et la manipulation potentielle de notre perception du passé.
Un aveu sans détour : “lutter contre le roman national”
Invité à s’exprimer sur son approche de l’Histoire, Nota Bene n’y est pas allé par quatre chemins. Il déclare sans ambages : “Notre boulot, c’est de lutter contre une forme de roman national qui idéalise des valeurs du passé”. Une affirmation claire qui remet en cause la neutralité attendue d’un vulgarisateur historique.
Le YouTubeur assume pleinement sa démarche de déconstruction de ce qu’il qualifie de “mythes” et “d’idées reçues”. Son objectif avoué ? Combattre une vision de l’Histoire jugée trop flatteuse et nostalgique d’un passé fantasmé. Une prise de position tranchée qui ne manque pas de faire réagir.
Vives réactions des internautes
Sans surprise, ces propos ont suscité l’indignation d’une partie de la communauté en ligne, notamment à l’extrême droite du spectre politique. Accusé d’instrumentaliser l’Histoire à des fins partisanes, Nota Bene se défend en parlant d’une “minorité bruyante qui fantasme autour de l’Histoire”.
Le YouTubeur revendique son droit à remettre en question certaines visions du passé, estimant que “tous les mouvements politiques utilisent l’Histoire”. Une justification qui peine à convaincre ses détracteurs les plus virulents, allant jusqu’à proférer des menaces à son encontre et celle de ses proches.
L’Histoire, un terrain miné ?
Au-delà de la polémique, ces propos mettent en lumière la dimension éminemment politique de l’Histoire. Loin d’être un récit figé, elle est sujette à des interprétations multiples et souvent contradictoires. Une réalité complexe dont les vulgarisateurs, YouTubeurs compris, ne peuvent faire l’économie.
D’aucuns mettent toutefois en garde contre une lecture trop orientée du passé. Privilégier un prisme idéologique au détriment de la rigueur historique fait courir le risque d’une manipu lation mémorielle. Une dérive dangereuse qui obère notre compréhension collective des événements qui ont façonné notre présent.
Vers une Histoire plus scientifique et inclusive ?
Face à ces écueils, nombreux sont ceux qui appellent à une approche plus scientifique et dépassionnée de l’Histoire. Une exigence de neutralité néanmoins difficile à tenir tant notre relation au passé reste un enjeu identitaire et politique majeur.
D’autres voix prônent une vision plus inclusive et plurielle, faisant dialoguer les mémoires et les expériences. Un récit national apaisé qui ferait place à la complexité plutôt qu’à la nostalgie ou au ressentiment. Un défi de taille dans un contexte de crispation croissante du débat public.
Quoi qu’il en soit, la sortie de Nota Bene a le mérite de poser la question du rôle et de la responsabilité des influenceurs dans la transmission de notre héritage historique. Entre vulgarisation bienveillante et militantisme assumé, l’équilibre est fragile. Un funambulisme mémoriel dont il faudra suivre avec attention les prochains épisodes.
