Johan et Julien, deux frères passionnés de moto, ont vécu un véritable cauchemar en août 2021. Pompier et militaire, ils sont tombés dans un guet-apens en voulant acheter une moto cross via une annonce sur le site Leboncoin. Braqués, roués de coups et menacés de mort, ils décident de poursuivre leurs agresseurs. Une réaction à chaud qui leur vaudra d’être mis en examen pour tentative d’homicide.
Un rendez-vous qui tourne au drame
Ce matin d’août, les deux frères se rendent sur une aire de covoiturage de Villemandeur dans le Loiret pour acheter la moto repérée sur Leboncoin. Mais au lieu d’une transaction paisible, ils se retrouvent face à deux individus cagoulés et armés qui surgissent et ouvrent le feu. Julien réussit à s’enfuir mais Johan est roué de coups et dépouillé de la somme de 1700€ destinée à l’achat.
Paniqué, Julien appelle la police mais l’échange avec l’opératrice est surréaliste. Celle-ci semble ne pas comprendre la gravité de la situation et le reprend même sur un point de vocabulaire. De son côté, Johan remonte dans la camionnette pour rattraper les malfaiteurs en fuite. L’un d’eux le voit approcher et le menace à nouveau avec son arme. Johan décide alors de le percuter violemment.
Mis en examen pour tentative d’homicide
Résultat : l’agresseur percuté sombre dans le coma pendant plusieurs semaines avec plus de 60 jours d’ITT. Quant aux deux frères, ils sont interpellés quelques heures plus tard et mis en examen pour tentative d’homicide et complicité. Le parquet ira jusqu’à demander le placement en détention provisoire de Johan, le conducteur.
Trois ans après les faits, l’affaire est jugée aux assises début octobre 2024. Face aux deux frères poursuivis, se trouvent leurs trois agresseurs : Abou D., Idrissa K. et Gharib B., jugés pour vol avec arme et organisation du guet-apens. Le procès révèle des frères marqués psychologiquement, assurant avoir agi sous le coup de l’émotion et de l’injustice, sans intention de tuer.
Un jury populaire clément mais un parquet qui fait appel
Si le parquet requiert 6 ans de prison ferme contre Johan, les jurés populaires en décident autrement. Ils se montrent cléments envers les victimes du guet-apens mais sévères avec les trois accusés. Un verdict qui ne satisfait pas le parquet qui décide de faire appel. L’affaire devra donc être rejugée.
Ce fait divers pose la question des limites de la légitime défense et de la proportionnalité de la riposte. Entre le traumatisme des victimes et la gravité de leur geste, le curseur est difficile à placer. Il met aussi en lumière les dérives liées aux transactions entre particuliers sur Internet et le manque de réactivité des forces de l’ordre parfois dépassées face à l’urgence de certaines situations.
Johan et Julien restent dans l’attente d’un nouveau procès où ils espèrent voir leur statut de victime pleinement reconnu. Une affaire loin d’être terminée qui illustre toute la complexité d’une justice qui se doit de considérer l’ensemble d’un dossier pour rendre un verdict équitable. Entre légitime défense et tentative d’homicide, la frontière est parfois bien mince. L’épilogue de ce fait divers devrait nous en apprendre plus sur l’appréciation de la justice dans ce type de cas.
Si le parquet requiert 6 ans de prison ferme contre Johan, les jurés populaires en décident autrement. Ils se montrent cléments envers les victimes du guet-apens mais sévères avec les trois accusés. Un verdict qui ne satisfait pas le parquet qui décide de faire appel. L’affaire devra donc être rejugée.
Ce fait divers pose la question des limites de la légitime défense et de la proportionnalité de la riposte. Entre le traumatisme des victimes et la gravité de leur geste, le curseur est difficile à placer. Il met aussi en lumière les dérives liées aux transactions entre particuliers sur Internet et le manque de réactivité des forces de l’ordre parfois dépassées face à l’urgence de certaines situations.
Johan et Julien restent dans l’attente d’un nouveau procès où ils espèrent voir leur statut de victime pleinement reconnu. Une affaire loin d’être terminée qui illustre toute la complexité d’une justice qui se doit de considérer l’ensemble d’un dossier pour rendre un verdict équitable. Entre légitime défense et tentative d’homicide, la frontière est parfois bien mince. L’épilogue de ce fait divers devrait nous en apprendre plus sur l’appréciation de la justice dans ce type de cas.
