Alors que l’examen du très controversé projet de loi sur la fin de vie débute ce lundi à l’Assemblée nationale, les soignants montent au créneau. Infirmiers, médecins, psychologues… Ils appellent les députés à ne pas adopter un texte qui, selon eux, “bouleverserait en profondeur la pratique médicale” et “ferait peser une pression considérable sur les personnes les plus vulnérables”. Un cri d’alarme qui résonne dans l’hémicycle, où les élus apparaissent profondément divisés sur la question.
Une loi qui fait débat
Présenté comme une avancée majeure par le gouvernement, ce projet de loi vise à donner de nouveaux droits aux malades en fin de vie, notamment la possibilité de demander une “assistance médicalisée active à mourir”. Mais pour de nombreux soignants, il s’agit ni plus ni moins que d’une légalisation déguisée de l’euthanasie et du suicide assisté.
On nous annonçait une loi d’exception, qui ne serait « ni un droit ni une liberté » mais concernerait seulement quelques personnes dans des situations rares de grande souffrance. Le projet adopté par la commission spéciale est au contraire un modèle dont l’objectif, assumé par les votants, est la possibilité d’accéder à la mort provoquée, assistée par des soignants, dans les situations médicales les plus larges y compris celles qui laissent espérer plusieurs années de vie.
– Tribune collective de soignants
Des soignants inquiets
Pour les signataires de la tribune, ce texte instaurerait une rupture profonde avec l’éthique médicale. Ils craignent notamment que cela n’ouvre la porte à des dérives, en faisant peser une pression sur les personnes âgées, handicapées ou gravement malades. Beaucoup redoutent aussi un changement de paradigme, où l’on passerait du “prendre soin” à un “faire mourir” à la demande.
- Les soignants dénoncent un grand décalage entre le projet de loi et la réalité du terrain
- Ils s’inquiètent d’un risque de pression sur les patients les plus fragiles
- Beaucoup y voient une remise en cause profonde de leur mission de soin
Des députés partagés
Face à ces arguments, les députés apparaissent très partagés. Si une majorité semble se dégager en faveur du texte, y compris dans les rangs de la majorité présidentielle, beaucoup expriment aussi leurs doutes et leurs interrogations. Drames familiaux, convictions personnelles, pression de l’opinion… Les raisons qui poussent les uns et les autres à pencher d’un côté ou de l’autre sont multiples.
Ce sujet me déchire. J’entends les inquiétudes des soignants, mais je pense aussi à toutes ces personnes qui souffrent et qui demandent à partir dignement. Il nous faut trouver un équilibre.
– Un député LREM
Un débat de société crucial
Au-delà des clivages politiques, c’est un véritable débat de société qui s’ouvre. Car derrière les questions techniques et juridiques, ce sont bien des choix fondamentaux qui sont en jeu. Quel regard porte-t-on sur la fin de vie dans notre société ? Quelle place pour l’autonomie individuelle et la volonté des patients ? Quel rôle pour la médecine et les soignants ? Autant d’interrogations cruciales sur lesquelles les députés vont devoir trancher dans les prochains jours.
Une chose est sûre : quel que soit le résultat des débats, cette loi ne laissera personne indifférent et marquera un tournant majeur dans l’approche de la fin de vie en France. Aux élus de faire en sorte qu’elle apporte des réponses justes et humaines aux immenses défis éthiques posés par ces situations toujours douloureuses et singulières.
