Le rugby français traverse une zone de turbulences sans précédent. Depuis plusieurs mois, l’affaire Auradou-Jegou empoisonne l’atmosphère, éclaboussant au passage la réputation du XV de France. Accusés de viol aggravé en réunion lors d’une tournée en Argentine, les deux joueurs se retrouvent au cœur d’un scandale retentissant qui divise profondément l’opinion.
La FFR inflexible malgré la pression
Face à la gravité des faits reprochés, la Fédération Française de Rugby a rapidement pris position. Tant qu’un non-lieu n’aura pas été prononcé, Hugo Auradou et Oscar Jegou ne porteront plus le maillot bleu. Une décision ferme saluée par 68% des Français selon un sondage Odoxa, mais qui passe mal chez certains amateurs de l’ovalie.
Les joueurs doivent être considérés comme innocents tant qu’ils n’ont pas été jugés coupables.
Argue un supporter interrogé
Malgré les critiques, le président de la FFR Florian Grill ne dévie pas de sa ligne. Il envisage même d’aller plus loin, avec l’instauration d’un cadre plus strict pour prévenir tout nouveau dérapage : sanctions financières, couvre-feu, interdiction d’inviter des personnes extérieures… Des mesures plébiscitées par le grand public.
L’image du rugby durablement ternie
Car le mal est fait. Entre ce dossier sordide et les frasques de Melvyn Jaminet quelques semaines plus tôt, le rugby tricolore voit son image sérieusement écornée. Plus de la moitié des Français estiment que ces affaires ont dégradé leur perception de ce sport. Pire, près d’un tiers envisage de s’en détourner, voire d’en éloigner leurs enfants.
Clubs et instances tentent de réagir. À Pau, on a autorisé le retour à la compétition d’Hugo Auradou début octobre. Un choix contesté par beaucoup, au nom de la présomption d’innocence. Mais le mal est profond. Et la disparition tragique de Medhi Narjissi, autre figure mise en cause, n’arrange rien.
Une présomption d’innocence à géométrie variable ?
Symbole du malaise ambiant, le traitement différencié des deux accusés. Si Auradou a pu rechausser les crampons, son compère Jegou reste persona non grata. Son club du Stade Rochelais campe sur une position ferme. Deux poids, deux mesures qui en agacent certains…
C’est quand même curieux cette présomption d’innocence à géométrie variable. Soit on l’applique pour les deux, soit pour aucun !
S’emporte un fan sur les réseaux sociaux
Dans ce dossier ultra-sensible, chaque camp reste sur ses positions. Et les derniers rebondissements n’arrangent rien. Les avocats de la plaignante argentine assurent détenir de nouveaux éléments à charge. De quoi relancer l’enquête ? Sollicité, le parquet de Mendoza n’a pas donné suite.
Un avenir en bleu plus qu’incertain
En attendant, c’est un véritable procès médiatique qui se joue. Sur fond de présomption d’innocence bafouée pour les uns, de comportements indignes pour les autres. Dans ce climat délétère, une chose semble certaine : on ne reverra pas de sitôt Auradou et Jegou sous le maillot tricolore.
Car même en cas de non-lieu, le chemin de la rédemption s’annonce long et chaotique. Le staff des Bleus, déjà échaudé par le cas Jaminet, ne semble guère enclin à leur tendre la main. Fabien Galthié et Raphaël Ibañez, artisans de la transformation de la mentalité du groupe France, ne transigeront pas avec l’éthique. Retour en bleu ou pas, l’orage est loin d’être dissipé. Et le rugby français avec un sacré défi devant lui pour restaurer son image.
Une présomption d’innocence à géométrie variable ?
Symbole du malaise ambiant, le traitement différencié des deux accusés. Si Auradou a pu rechausser les crampons, son compère Jegou reste persona non grata. Son club du Stade Rochelais campe sur une position ferme. Deux poids, deux mesures qui en agacent certains…
C’est quand même curieux cette présomption d’innocence à géométrie variable. Soit on l’applique pour les deux, soit pour aucun !
S’emporte un fan sur les réseaux sociaux
Dans ce dossier ultra-sensible, chaque camp reste sur ses positions. Et les derniers rebondissements n’arrangent rien. Les avocats de la plaignante argentine assurent détenir de nouveaux éléments à charge. De quoi relancer l’enquête ? Sollicité, le parquet de Mendoza n’a pas donné suite.
Un avenir en bleu plus qu’incertain
En attendant, c’est un véritable procès médiatique qui se joue. Sur fond de présomption d’innocence bafouée pour les uns, de comportements indignes pour les autres. Dans ce climat délétère, une chose semble certaine : on ne reverra pas de sitôt Auradou et Jegou sous le maillot tricolore.
Car même en cas de non-lieu, le chemin de la rédemption s’annonce long et chaotique. Le staff des Bleus, déjà échaudé par le cas Jaminet, ne semble guère enclin à leur tendre la main. Fabien Galthié et Raphaël Ibañez, artisans de la transformation de la mentalité du groupe France, ne transigeront pas avec l’éthique. Retour en bleu ou pas, l’orage est loin d’être dissipé. Et le rugby français avec un sacré défi devant lui pour restaurer son image.
