C’est une scène digne d’un film policier qui s’est déroulée ce samedi en plein cœur de Paris. En début d’après-midi, un impressionnant dispositif des forces de l’ordre a permis l’interpellation musclée de 63 individus issus de la mouvance antifasciste, dont certains étaient armés jusqu’aux dents. Leur objectif ? Faire capoter la dédicace du livre polémique “Transmania”, qui dénonce les dérives de l’idéologie transgenre, organisée par ses auteures Dora Moutot et Marguerite Stern sur une péniche de la capitale. Un coup de filet spectaculaire qui met en lumière les méthodes violentes et radicales de certains groupuscules antifas, prêts à en découdre pour faire taire ceux qui ne pensent pas comme eux. Enquête sur les dessous d’une affaire explosive.
Dédicace tendue pour “Transmania”, livre qui attise les passions
Tout commence par l’annonce de la dédicace parisienne de “Transmania”, essai choc dans lequel les militantes féministes Dora Moutot et Marguerite Stern dénoncent ce qu’elles considèrent comme les dérives alarmantes de l’idéologie transgenre. Un sujet brûlant qui divise et enflamme les esprits, attirant les foudres des mouvements LGBT+ et antifascistes. Ces derniers n’ont pas tardé à appeler au boycott de l’événement, certains menaçant même ouvertement de le faire capoter par tous les moyens. Les autorités, informées de ces velléités, avaient prévu un important dispositif de sécurité pour parer à toute éventualité. Et elles ont eu du flair…
63 interpellations, des armes, des explosifs : une opération coup de poing
Alors que les premiers lecteurs se pressent devant la péniche où doit se tenir la dédicace, une horde d’individus cagoulés et vêtus de noir surgit brusquement. Certains sont armés de matraques télescopiques, de battes de baseball, de gazeuses. D’autres transportent des sacs dont le contenu paraît plus que suspect. Immédiatement, les forces de l’ordre interviennent pour les intercepter et procèdent à un contrôle d’identité. Bilan : 63 interpellations en bonne et due forme. Et ce n’est que la partie émergée de l’iceberg…
Car en fouillant les sacs et en palpant les suspects, les policiers découvrent avec effroi tout un arsenal : matraques, manches en bois, masques de protection, mais aussi et surtout… des explosifs ! Oui, vous avez bien lu. Selon le parquet de Paris, certains des individus interpellés étaient bel et bien en possession de matériel explosif, sans que l’on sache encore à ce stade ce qu’ils comptaient précisément en faire. Une chose est sûre : leurs intentions n’étaient pas pacifiques, et cette dédicace aurait pu virer au drame si les autorités n’étaient pas intervenues à temps.
Les 63 individus ont été placés en garde à vue pour “participation à un groupement armé , détention d’armes et d’explosifs”, ainsi que “d’autres infractions connexes”, comme l’a précisé le parquet à l’AFP.
Parquet de Paris
Antifas vs Transmania : enquête sur une guerre idéologique
Ce coup de filet d’une ampleur inédite met crûment en lumière les dérives violentes de la mouvance antifasciste, ou du moins de sa frange la plus radicale. Car c’est bien de cela qu’il s’agit : d’une véritable guerre idéologique menée par certains activistes prêts à tout pour réduire au silence ceux qui osent émettre un avis dissonant sur les questions LGBT+ et de transidentité. Quitte à employer la manière forte et à semer la terreur, comme l’illustrent ces menaces et cette opération avortée contre la dédicace de “Transmania”.
Un livre qui a mis le feu aux poudres dès sa sortie en librairie en septembre, et qui continue de crisper les mâchoires de la sphère militante. Pourtant, loin d’être un brûlot haineux, “Transmania” se veut avant tout un essai documenté et sourcé, qui interroge avec un regard critique les possibles effets pervers et les zones d’ombres du discours transactiviste lorsque celui-ci est poussé à l’extrême. Un sujet ô combien sensible et clivant, que les auteures ont souhaité aborder sans tabou mais sans animosité, afin de “poser les termes d’un débat nécessaire et apaisé”. Visiblement, certains n’ont pas saisi le message, ou ont décidé de ne pas l’entendre…
Déjà en septembre, la simple annonce d’une conférence de Marguerite Stern à l’Issep de Lyon, pour présenter son livre, avait suscité des menaces et entraîné des dégradations à proximité de l’école. Tags injurieux, tentative d’incendie, bannières hostiles : les antifas locaux avaient déjà sorti l’artillerie lourde pour tenter d’empêcher la tenue de l’événement. En vain, puisque la conférence a finalement pu avoir lieu sous protection policière. Mais cet épisode aurait dû alerter sur la violence de la réaction militante, et le risque de débordements lors des futures dédicaces des polémistes.
Liberté d’expression vs “cancel culture” : un débat explosif
Au-delà du cas “Transmania”, ce sont les limites de la liberté d’expression et les dérives de la “cancel culture” qui se trouvent aujourd’hui interrogées avec une acuité brûlante. Car s’il est parfaitement légitime de ne pas être d’accord avec les idées défendues par Dora Moutot, Marguerite Stern ou d’autres, est-il pour autant acceptable de chercher à les bâillonner par tous les moyens, y compris par la violence et l’intimidation ? De s’arroger le droit de dire ce qui peut être dit ou pas, lu ou pas, entendu ou pas dans l’espace public ? C’est tout le paradoxe de ceux qui prétendent lutter contre “la pensée unique” en imposant la leur, contre “le fascisme” en employant ses méthodes. Un totalitarisme inversé, en somme.
Nos démocraties sont aujourd’hui face à un défi majeur : celui de la préservation du débat public et du pluralisme des idées, y compris celles qui dérangent, bousculent, voire choquent. Car c’est à ce prix que nos sociétés peuvent avancer, progresser, s’améliorer : en confrontant les points de vue, en débattant, en dialoguant, sans chercher à faire taire l’autre ou à lui imposer son opinion par la force. Un défi d’autant plus difficile à relever à l’heure des réseaux sociaux et des tribunes numériques, qui donnent une caisse de résonance inédite à tous les extrémismes et favorisent la radicalisation des esprits.
L’interpellation musclée de ce samedi à Paris n’est que le symptôme d’un mal bien plus profond qui ronge nos démocraties. Celui de l’intolérance, du refus de l’autre, du dialogue impossible. Une fracture idéologique de plus en plus violente et inquiétante, qui semble chaque jour un peu plus difficile à résorber. Aux responsables politiques, intellectuels, associatifs, d’œuvrer urgemment pour apaiser les tensions et renouer les fils du dialogue. Avant qu’il ne soit trop tard, et que la terreur ne l’emporte sur les idées.
