Vendredi 30 août, le tribunal correctionnel d’Angers a rendu son verdict dans un procès hors normes. Walid G., un jeune homme de 23 ans originaire de la région, a été condamné à 4 ans de prison ferme pour une soixantaine de cambriolages commis entre mars et septembre 2023 dans plusieurs communes des environs d’Angers. Son complice de 21 ans, également impliqué dans cette série de méfaits, écope pour sa part de 3 ans de prison dont 1 an avec sursis probatoire.
Une délinquance qui prospère malgré les arrestations
Cette affaire met en lumière l’ampleur d’un fléau qui touche de nombreuses villes moyennes comme Angers. Les cambriolages en série, souvent le fait de jeunes délinquants multirécidivistes, créent un climat d’insécurité et un sentiment d’impunité chez les victimes. Malgré les arrestations successives, le phénomène perdure, les mis en cause reprenantrapidement leurs activités délictuelles une fois remis en liberté.
La récidive, un défi pour la justice
Le cas de Walid G. illustre parfaitement les limites du système pénal actuel face à la récidive. Déjà condamné à plusieurs reprises par le passé pour des faits similaires, le jeune homme n’a visiblement tiré aucune leçon de ses précédents passages devant la justice. Les courtes peines ou les aménagements dont il a pu bénéficier n’ont eu aucun effet dissuasif, le poussant au contraire à poursuivre ses méfaits à plus grande échelle.
La récidive est malheureusement une réalité à laquelle nous sommes trop souvent confrontés. Il faut des sanctions plus fermes et dissuasives pour casser cette spirale.
– Un enquêteur de la police judiciaire d’Angers
Une sanction exemplaire pour enrayer le phénomène ?
En condamnant Walid G. à une peine de 4 ans de prison ferme, le tribunal a clairement voulu marquer le coup et adresser un message de fermeté aux délinquants tentés de reproduire un tel schéma. Reste à savoir si cette sanction aura un réel effet dissuasif ou si, une fois sa peine purgée, le jeune homme replongera dans ses travers, comme cela a été le cas par le passé.
Beaucoup s’interrogent sur l’efficacité réelle de l’incarcération sur des profils de ce type. Certains prônent des peines alternatives, mêlant suivi socio-éducatif renforcé, formation professionnelle et réparation des dommages causés aux victimes. D’autres estiment au contraire que seule la neutralisation longue durée de ces délinquants multirécidivistes, qui représentent une minorité des condamnés mais sont responsables d’un grand nombre de méfaits, permettra de faire reculer le phénomène.
Un débat complexe qui divise jusqu’au plus haut sommet de l’État
Cette question cristallise un débat ancien, avec d’un côté les tenants d’une réponse pénale plus sévère voire d’un retour aux peines planchers, et de l’autre ceux qui jugent contre-productif le recours massif et systématique à la prison, en particulier pour les plus jeunes. Un clivage que l’on retrouve jusqu’au sein du gouvernement, avec des sensibilités différentes entre le ministère de l’intérieur et celui de la justice.
Une chose est sûre : la pression de l’opinion publique sur ce sujet, attisée par des faits divers comme celui-ci, est aujourd’hui maximale. De quoi pousser l’exécutif à prendre des mesures, dans un sens ou dans l’autre ? Les prochains mois, riches en échéances électorales, nous le diront. En attendant, Walid G. a désormais 4 années devant lui pour réfléchir aux conséquences de ses actes.
