Coût Des Vetos Présidentiels En Pologne Bouleverse LeGenerating the Polish budget article Budget

Combien peut coûter un simple droit de veto lorsqu’il s’exerce à répétition ? En Pologne, la réponse se chiffre désormais en milliards. Vendredi, le ministre des Finances Andrzej Domanski a mis des chiffres précis sur la table : au moins huit milliards de zlotys, soit près de 1,85 milliard d’euros, de manques à gagner pour le budget de l’État. Ces pertes seraient directement liées aux décisions du président Karol Nawrocki. Depuis son arrivée au palais du Belvédère, les relations avec le gouvernement de Donald Tusk n’ont cessé de se tendre. Ce climat de cohabitation difficile soulève des questions fondamentales sur l’équilibre des pouvoirs et la capacité du pays à mener des réformes économiques.

Une Cohabitation Sous Tension Permanente

Depuis un an, la Pologne vit une situation institutionnelle particulière. Le président nationaliste Karol Nawrocki et le Premier ministre proeuropéen Donald Tusk incarnent deux visions opposées. Le chef de l’État dispose d’un mandat de cinq ans. Traditionnellement, ce rôle est resté largement protocolaire depuis le retour de la démocratie en 1989. Après un demi-siècle de régime communiste, les occupants successifs du palais du Belvédère se sont tenus à cette ligne. Pourtant, la Constitution leur confère un instrument puissant : le droit de veto sur les projets de loi.

Ce droit devient redoutable dès lors que la majorité parlementaire ne dispose pas des deux tiers des sièges, soit 60 pour cent, nécessaires pour contourner la censure présidentielle. Durant les treize premiers mois de son mandat, M. Nawrocki a opposé son veto à 45 textes adoptés par le parlement. Ce nombre élevé lui a valu, dans certains cercles, le sobriquet de « vetoman ». Une partie significative de ces décisions concernait les domaines économiques, financiers et fiscaux. Le gouvernement libéral a donc choisi de publier une évaluation chiffrée de ces blocages.

Le Chiffre Qui Fait Débat : Huit Milliards De Zlotys

Andrzej Domanski n’a pas mâché ses mots. En présentant les grandes lignes de la loi de finances pour 2027, le ministre des Finances a affirmé que les vetos du président se traduisent par au moins huit milliards de zlotys de pertes du point de vue du budget de l’État. Il a qualifié l’attitude du chef de l’État d’« extrêmement irresponsable ». Ces déclarations interviennent dans un contexte où le pays doit composer avec des priorités budgétaires multiples, notamment en matière de défense.

La réaction de la présidence n’a pas tardé. Son porte-parole a qualifié les critiques gouvernementales de « manipulation maladroite ». Ce dialogue de sourds illustre la profondeur du fossé qui sépare les deux institutions. D’un côté, un exécutif qui souhaite avancer rapidement sur ses réformes. De l’autre, un président qui exerce pleinement ses prérogatives constitutionnelles. Le résultat est une série de blocages qui, selon le gouvernement, pèsent directement sur les finances publiques.

Le Regard Des Agences De Notation

L’agence de notation Fitch a récemment confirmé la note A- attribuée à la dette polonaise. Dans le même temps, elle a émis un avertissement clair. Les relations généralement non coopératives et parfois conflictuelles entre le gouvernement et le président, notamment un nombre record de vetos, limitent la capacité de la Pologne à mettre en œuvre efficacement ses politiques et réformes économiques. Cette observation d’un acteur extérieur souligne que le conflit interne n’est pas uniquement une affaire politique nationale. Il est observé et pris en compte par les marchés internationaux.

La confirmation de la note A- apporte une forme de stabilité. Pourtant, le commentaire accompagnant cette décision rappelle que la qualité des relations institutionnelles influence la perception de la solidité économique d’un pays. Lorsque les réformes se heurtent à des obstacles répétés, la prévisibilité diminue. Or, la prévisibilité constitue un élément clé pour les investisseurs et les partenaires économiques.

Les Perspectives Budgétaires Pour 2027

Le projet de loi de finances présenté par le gouvernement pour 2027 repose sur plusieurs hypothèses. Le déficit budgétaire est estimé à environ 6,4 pour cent du produit intérieur brut. La croissance est attendue à 3,0 pour cent. L’inflation devrait s’établir à 2,8 pour cent. Le taux de chômage est projeté à 6 pour cent à la fin de l’année 2027. Ces chiffres dessinent un scénario de consolidation progressive, mais ils restent soumis aux aléas de la cohabitation politique.

Dans ce cadre, les vetos présidentiels prennent une dimension particulière. Chaque texte bloqué peut retarder ou empêcher des mesures destinées à améliorer les recettes ou à maîtriser les dépenses. Le gouvernement estime que ces retards se traduisent par des manques à gagner cumulés qui atteignent désormais le seuil des huit milliards de zlotys. Cette estimation alimente le débat public et place la question du coût des conflits institutionnels au centre des discussions budgétaires.

La Défense, Priorité Budgétaire Majeure

La Pologne, membre de l’Union européenne et de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord, se trouve dans un environnement géopolitique sensible. Voisine de la Russie et de l’Ukraine, elle a choisi d’augmenter significativement ses dépenses de défense. Le pays prévoit d’y consacrer 4,51 pour cent de son produit intérieur brut, soit près de 200 milliards de zlotys, équivalant à environ 46 milliards d’euros. Cette orientation stratégique pèse lourdement sur les arbitrages budgétaires.

Dans un tel contexte, chaque milliard compte. Les autorités doivent conjuguer l’effort de défense avec les autres priorités nationales. Les blocages liés aux vetos présidentiels sont donc perçus par le gouvernement comme un frein supplémentaire dans une période déjà exigeante. La capacité à financer simultanément la sécurité et les politiques économiques devient un enjeu central de la cohabitation.

Le Rôle Traditionnel Du Président Remis En Question

Depuis 1989, le président de la République en Pologne a généralement occupé une place protocolaire. Les locataires successifs du palais du Belvédère ont respecté cette pratique dans l’ensemble. Karol Nawrocki a choisi une approche différente. En multipliant les vetos, il a rappelé que la Constitution lui attribue un pouvoir réel. Ce rappel a créé une situation de friction permanente avec le gouvernement issu des élections législatives.

Le sobriquet de « vetoman » qui circule dans la presse et sur les bancs de la Diète reflète cette perception. Quarante-cinq textes bloqués en treize mois constituent un rythme élevé. Une part importante de ces décisions portait sur des sujets économiques et fiscaux. Le gouvernement y voit une volonté de freiner son agenda. La présidence, de son côté, défend l’exercice légitime de ses compétences.

Les Domaines Économiques Et Fiscaux Au Cœur Des Blocages

Parmi les 45 vetos recensés, de nombreux textes relevaient des affaires économiques, financières et fiscales. Ces domaines touchent directement les recettes de l’État et la structure du budget. Lorsqu’un projet de réforme fiscale ou financière est bloqué, les effets se font sentir sur plusieurs exercices. C’est précisément cet impact cumulé que le ministre des Finances a cherché à quantifier en évoquant les huit milliards de zlotys.

Les autorités affirment que ces pertes ne sont pas théoriques. Elles correspondent à des mesures qui n’ont pas pu entrer en vigueur ou qui ont été retardées. Dans un contexte où le déficit est projeté à 6,4 pour cent du produit intérieur brut pour 2027, chaque ressource supplémentaire aurait son importance. Le débat autour de ces chiffres révèle deux lectures opposées de la responsabilité politique.

Une Accusation D’Irresponsabilité Face À Une Contre-Attaque

Andrzej Domanski a choisi des termes forts en parlant de comportement « extrêmement irresponsable ». Cette formulation vise à souligner que les vetos ne sont pas de simples gestes institutionnels, mais qu’ils ont des conséquences concrètes sur les finances publiques. Le porte-parole de la présidence a répondu en parlant de « manipulation maladroite ». Ces échanges publics illustrent l’intensité de la confrontation.

Dans une démocratie parlementaire, les désaccords entre institutions sont courants. Ce qui frappe ici est la fréquence des vetos et leur concentration sur des sujets budgétaires. Le gouvernement estime que cette situation entrave sa capacité à gouverner. La présidence considère que ses décisions relèvent de son rôle de garant de l’équilibre constitutionnel. Les deux positions s’affrontent sans médiation apparente.

L’Impact Sur La Capacité De Réforme

L’agence Fitch a insisté sur un point précis : les relations non coopératives limitent la capacité de la Pologne à mettre en œuvre efficacement ses politiques et réformes économiques. Cette observation dépasse le simple conflit de personnes. Elle touche à la question de l’efficacité de l’action publique. Lorsque les textes adoptés par le parlement sont systématiquement bloqués, le calendrier législatif s’allonge et les résultats se font attendre.

Pour un pays engagé dans des efforts de modernisation économique et de renforcement de sa défense, cette lenteur relative peut avoir des conséquences. Les partenaires européens et les marchés financiers observent attentivement la capacité d’un État à décider et à appliquer ses décisions. La note A- confirmée par Fitch montre que la solidité globale n’est pas remise en cause, mais le commentaire qui l’accompagne constitue un signal d’attention.

Les Hypothèses Macroéconomiques En Détail

Le scénario retenu pour 2027 repose sur une croissance de 3,0 pour cent. Ce rythme est jugé réaliste par les autorités, sous réserve que les politiques publiques puissent être menées sans obstacles majeurs. L’inflation est attendue à 2,8 pour cent, un niveau proche de la cible de nombreuses banques centrales. Le chômage à 6 pour cent à la fin de l’année 2027 indiquerait une relative stabilisation du marché du travail.

Ces projections s’inscrivent dans un cadre plus large de consolidation budgétaire. Le déficit de 6,4 pour cent du produit intérieur brut reste élevé, mais il s’inscrit dans une trajectoire que le gouvernement souhaite maîtriser. Les vetos répétés sont présentés comme un facteur qui complique cette maîtrise. Chaque mesure de recettes ou d’économies bloquée oblige à revoir les équilibres.

La Place De La Pologne Sur La Scène Internationale

Membre de l’Union européenne et de l’Alliance atlantique, la Pologne occupe une position stratégique. Sa proximité avec la Russie et l’Ukraine explique en grande partie le niveau élevé de ses dépenses de défense. Consacrer 4,51 pour cent du produit intérieur brut à cet effort représente un choix politique fort. Près de 200 milliards de zlotys, soit environ 46 milliards d’euros, seront ainsi orientés vers la sécurité.

Cet engagement a des implications directes sur le budget. Il réduit les marges de manœuvre disponibles pour d’autres politiques. Dans ce contexte, le gouvernement considère que les freins institutionnels internes ajoutent une difficulté supplémentaire. La présidence, en exerçant son droit de veto, estime au contraire qu’elle protège certains équilibres essentiels. Ces deux lectures coexistent dans un climat de méfiance réciproque.

Un Instrument Constitutionnel Utilisé À Plein

Le droit de veto présidentiel n’est pas une invention récente. Il figure dans la Constitution et a toujours existé. Ce qui change, c’est la fréquence de son usage. Quarante-cinq textes en treize mois constituent un rythme inhabituel. Le fait que de nombreux projets concernent l’économie et les finances explique pourquoi le gouvernement a choisi de publier une estimation financière des conséquences.

Lorsque la majorité parlementaire ne dispose pas des deux tiers des sièges, le veto devient effectivement difficile à contourner. Cette configuration politique actuelle donne au président un levier particulièrement efficace. Le gouvernement en tire la conclusion que sa capacité à réformer se trouve limitée. La présidence y voit l’application normale des règles constitutionnelles.

Les Enjeux Pour Les Finances Publiques

Huit milliards de zlotys représentent une somme significative. Convertis en euros, ils approchent 1,85 milliard. Dans le débat public, ce chiffre est devenu un symbole du coût de la cohabitation. Le ministre des Finances l’a placé au centre de sa communication lors de la présentation des orientations budgétaires pour 2027. Il s’agit d’un message adressé à la fois à l’opinion et aux institutions.

Les autorités soulignent que ces pertes ne sont pas isolées. Elles s’accumulent au fil des mois et des textes bloqués. Dans un pays qui doit financer un effort de défense exceptionnel, chaque ressource manquante oblige à des arbitrages plus stricts. Le débat sur le coût des vetos s’inscrit donc dans une réflexion plus large sur la soutenabilité des finances publiques.

La Réaction De La Présidence

Le porte-parole de la présidence a rejeté les accusations en les qualifiant de manipulation maladroite. Cette réponse montre que l’institution présidentielle refuse d’accepter la responsabilité des manques à gagner évoqués par le gouvernement. Selon cette lecture, les vetos répondent à des motifs légitimes et ne sauraient être réduits à une question comptable.

Cette divergence de points de vue rend difficile toute forme de compromis. Chaque camp reste campé sur sa position. Le gouvernement continue de dénoncer le coût économique des blocages. La présidence continue de défendre l’exercice de ses prérogatives. Entre les deux, le parlement adopte des textes qui, dans de nombreux cas, n’entrent pas en vigueur.

Les Implications Pour La Stabilité Institutionnelle

Une cohabitation conflictuelle n’est pas nouvelle dans l’histoire démocratique polonaise. Ce qui distingue la période actuelle est le volume des vetos et leur concentration sur des sujets économiques. L’agence Fitch a noté que ces relations parfois conflictuelles limitent l’efficacité des politiques. Ce constat d’un observateur extérieur donne un poids particulier aux critiques formulées par le gouvernement.

La confirmation de la note A- montre toutefois que la solidité globale de la dette polonaise n’est pas mise en cause. Les fondamentaux économiques restent jugés solides. Le commentaire sur les relations institutionnelles constitue plutôt un avertissement sur les risques de ralentissement des réformes. Dans un environnement international incertain, cette capacité de réforme reste un atout important.

Le Calendrier Budgétaire Sous Pression

La présentation des grandes lignes de la loi de finances pour 2027 a fourni l’occasion de publier l’estimation des huit milliards de zlotys. Ce choix de timing n’est pas anodin. En plaçant le coût des vetos au cœur du débat budgétaire, le gouvernement cherche à mobiliser l’attention sur les conséquences concrètes de la cohabitation. Les hypothèses de croissance, d’inflation et de chômage sont présentées en parallèle, comme pour rappeler les objectifs que le pays souhaite atteindre.

Dans ce cadre, chaque veto apparaît comme un obstacle potentiel à la réalisation de ces objectifs. Le gouvernement affirme que les textes bloqués auraient permis d’améliorer les recettes ou de rationaliser certaines dépenses. La présidence conteste cette lecture et estime que ses décisions répondent à d’autres critères. Le désaccord demeure total.

Une Situation Qui Dépasse Les Frontières

La Pologne ne vit pas isolée. Son appartenance à l’Union européenne et à l’Organisation du traité de l’Atlantique nord la place sous le regard de ses partenaires. Les dépenses de défense élevées sont observées avec attention. Les difficultés internes à mettre en œuvre des réformes le sont également. L’avis de Fitch rappelle que les marchés internationaux intègrent ces éléments dans leur évaluation.

Le niveau de 4,51 pour cent du produit intérieur brut consacré à la défense illustre l’ambition du pays en matière de sécurité. Près de 200 milliards de zlotys, soit environ 46 milliards d’euros, représentent un effort considérable. Dans ce contexte, les tensions institutionnelles internes sont perçues comme un facteur qui pourrait freiner la pleine efficacité de l’action publique.

Les Mécanismes Constitutionnels En Jeu

La Constitution polonaise attribue au président un droit de veto clair. Ce droit n’est pas purement symbolique. Il devient opérationnel dès lors que la majorité parlementaire ne dispose pas des deux tiers des sièges. Dans la configuration actuelle, ce seuil n’est pas atteint. Le président dispose donc d’un pouvoir effectif de blocage. Karol Nawrocki a choisi de l’exercer fréquemment.

Ce choix s’inscrit dans une vision particulière du rôle présidentiel. Alors que la tradition depuis 1989 avait privilégié une posture protocolaire, le mandat actuel marque une rupture. Les 45 vetos en treize mois en constituent la manifestation la plus visible. Une partie significative de ces décisions touchait aux questions économiques et fiscales, d’où l’estimation financière présentée par le ministre des Finances.

Les Conséquences Sur Le Débat Public

Le chiffre de huit milliards de zlotys est désormais entré dans le débat public. Il sert de référence aux critiques du gouvernement comme aux commentaires des observateurs. La présidence le conteste en parlant de manipulation. Entre ces deux positions, les citoyens disposent d’éléments concrets pour se forger une opinion. Le coût estimé des vetos devient un argument dans la confrontation politique.

Cette politisation des chiffres budgétaires n’est pas nouvelle. Elle prend toutefois une ampleur particulière lorsque les relations entre le chef de l’État et le Premier ministre sont aussi tendues. Chaque déclaration alimente le cycle des accusations et des contre-accusations. Le climat général reste celui d’une cohabitation difficile, qualifiée parfois de conflictuelle par des acteurs extérieurs.

Les Perspectives À Moyen Terme

Le mandat présidentiel dure cinq ans. Karol Nawrocki n’en a accompli qu’une partie. Les mois et les années à venir détermineront si le rythme des vetos se maintient ou s’il diminue. De son côté, le gouvernement de Donald Tusk continue de présenter ses projets de réforme. La capacité des deux institutions à trouver des points d’accord conditionnera en partie l’efficacité de l’action publique.

Les projections pour 2027 – déficit à 6,4 pour cent du produit intérieur brut, croissance à 3,0 pour cent, inflation à 2,8 pour cent et chômage à 6 pour cent – reposent sur l’hypothèse d’une certaine continuité dans la conduite des politiques. Les vetos répétés introduisent une incertitude dans cette hypothèse. L’évaluation de Fitch a rappelé que cette incertitude est prise en compte par les agences de notation.

Un Équilibre Des Pouvoirs Mis À L’Épreuve

La situation actuelle met en lumière les mécanismes de l’équilibre des pouvoirs en Pologne. Le président dispose d’un droit de veto. Le parlement vote les lois. Le gouvernement les propose et les met en œuvre. Lorsque ces trois pôles n’arrivent pas à coopérer, le système ralentit. C’est précisément ce ralentissement que le gouvernement dénonce aujourd’hui en termes financiers.

Les huit milliards de zlotys évoqués par Andrzej Domanski constituent une tentative de quantifier ce ralentissement. Qu’ils soient contestés ou non, ces chiffres ont le mérite de placer le débat sur un terrain concret. Au-delà des postures politiques, il s’agit de mesurer l’impact réel des blocages sur les finances de l’État. Cette approche comptable s’ajoute aux arguments purement institutionnels.

La Dimension Géopolitique Du Budget

La décision de porter les dépenses de défense à 4,51 pour cent du produit intérieur brut s’inscrit dans un contexte géopolitique précis. La proximité avec la Russie et l’Ukraine impose des choix de sécurité exigeants. Près de 200 milliards de zlotys, soit environ 46 milliards d’euros, seront consacrés à cet effort. Ces sommes doivent être trouvées dans un budget déjà soumis à d’autres contraintes.

Dans ce cadre, les tensions entre le président et le gouvernement prennent une dimension supplémentaire. Elles interviennent au moment où le pays doit mobiliser des ressources importantes pour sa sécurité. Toute difficulté à mettre en œuvre des réformes économiques ou fiscales peut compliquer l’équation budgétaire globale. C’est l’un des arguments avancés par le ministre des Finances.

Les Limites De La Cohabitation

La cohabitation n’est pas en soi un problème. Elle devient délicate lorsqu’elle se transforme en opposition systématique. Les 45 vetos en treize mois traduisent, selon le gouvernement, une forme d’opposition systématique. Selon la présidence, ils traduisent l’exercice normal d’un droit constitutionnel. Ces deux interprétations coexistent sans se rejoindre.

Le sobriquet de « vetoman » illustré dans certains milieux montre à quel point la fréquence des blocages a marqué les esprits. Que ce surnom soit justifié ou non, il révèle une perception répandue. Le président est vu comme un acteur qui multiplie les refus. Le gouvernement est vu comme un acteur qui se heurte à des obstacles répétés. Cette image nourrit le climat politique.

Les Enjeux Pour Les Années À Venir

Les mois qui viennent diront si le dialogue institutionnel peut s’améliorer ou s’il reste figé dans l’opposition. Le projet de budget pour 2027 constitue un test. Les hypothèses de croissance, d’inflation et de chômage devront être confrontées à la réalité. Les éventuels nouveaux vetos continueront d’alimenter le débat sur le coût de la cohabitation.

L’estimation de huit milliards de zlotys restera un point de référence. Qu’elle soit confirmée, révisée ou contestée, elle a déjà marqué les esprits. Elle a placé la question du prix des conflits institutionnels au centre de l’actualité économique et politique polonaise. Dans un pays confronté à des défis de sécurité majeurs, cette question n’est pas anodine.

Une Lecture Croisée Des Responsabilités

Le gouvernement accuse le président d’irresponsabilité. La présidence accuse le gouvernement de manipulation. Ces formules fortes révèlent l’intensité du désaccord. Derrière les mots, se trouvent des visions différentes du rôle de chaque institution. Le Premier ministre proeuropéen et le président nationaliste incarnent deux approches distinctes de la gouvernance.

Depuis l’entrée en fonction de Karol Nawrocki, la cohabitation avec le gouvernement de Donald Tusk a été qualifiée d’extrêmement heurtée. Ce constat est partagé par de nombreux observateurs. Les 45 vetos en treize mois en constituent l’illustration la plus tangible. Une part importante de ces décisions touchait aux domaines économiques, financiers et fiscaux, d’où l’attention particulière portée à leur coût estimé.

Le Poids Des Chiffres Dans Le Débat

Les chiffres ont le pouvoir de cristalliser les débats. Huit milliards de zlotys, 1,85 milliard d’euros, 45 vetos, 4,51 pour cent du produit intérieur brut pour la défense, 6,4 pour cent de déficit projeté : ces données structurent désormais la discussion. Elles permettent de sortir des purements déclarations d’intention pour entrer dans le domaine du mesurable.

Le ministre des Finances a choisi de rendre public ce chiffrage au moment de présenter les orientations budgétaires. Ce choix stratégique vise à lier directement les blocages institutionnels aux perspectives financières du pays. Que l’on accepte ou non le montant avancé, le principe d’une quantification des conséquences des vetos est désormais posé.

Vers Quelle Évolution Institutionnelle

L’histoire constitutionnelle polonaise depuis 1989 a montré que les présidents ont généralement privilégié une posture protocolaire. Le mandat actuel marque une exception notable. L’usage intensif du droit de veto redéfinit en pratique les relations entre les pouvoirs. Cette redéfinition a des conséquences immédiates sur le rythme des réformes et, selon le gouvernement, sur les finances publiques.

Dans les années qui viennent, la capacité des institutions à retrouver un mode de fonctionnement plus coopératif conditionnera en partie la réussite des objectifs économiques. Les projections de croissance à 3,0 pour cent, d’inflation à 2,8 pour cent et de chômage à 6 pour cent pour 2027 restent des cibles. Leur atteinte dépendra aussi de la fluidité du processus législatif.

Un Enjeu De Crédibilité Internationale

La confirmation de la note A- par Fitch apporte un élément de stabilité. Le commentaire sur les relations non coopératives entre le gouvernement et le président introduit toutefois une nuance. Les marchés et les partenaires internationaux sont attentifs à la capacité d’un pays à décider et à appliquer ses décisions. Les vetos répétés sont interprétés comme un facteur de ralentissement potentiel.

Pour un pays qui s’engage dans un effort de défense aussi important, la crédibilité de sa gouvernance compte. Les 200 milliards de zlotys, soit environ 46 milliards d’euros, prévus pour la défense doivent s’inscrire dans un cadre budgétaire maîtrisé. Toute difficulté interne à faire aboutir des réformes économiques peut complexifier cet équilibre.

La Suite Du Conflit Institutionnel

Rien n’indique pour l’instant que les tensions s’apaisent. Le gouvernement continue de dénoncer le coût des vetos. La présidence continue de défendre ses décisions. Les 45 textes bloqués en treize mois constituent un précédent. D’autres pourraient suivre. Chaque nouveau veto alimentera le débat sur le prix de la cohabitation pour les finances de l’État.

Dans ce contexte, les chiffres présentés par Andrzej Domanski resteront un point de repère. Huit milliards de zlotys de pertes estimées du point de vue du budget de l’État. Une accusation d’irresponsabilité. Une réponse parlant de manipulation. Ces éléments dessinent le cadre d’une confrontation qui dépasse largement les questions purement techniques pour toucher à l’équilibre même des institutions polonaises.

La Pologne avance ainsi dans une période particulière. Entre les exigences de la défense, les objectifs de consolidation budgétaire et les frictions institutionnelles, les arbitrages s’annoncent délicats. Le coût des vetos, tel qu’il a été chiffré par le gouvernement, s’impose désormais comme un élément central de cette équation complexe. Les mois à venir diront si ce coût continue de s’alourdir ou si un mode de fonctionnement plus fluide peut être trouvé.