Dans les rues dévastées de Khartoum, la capitale soudanaise, la peur s’est installée durablement. Des jeunes hommes, parfois âgés de moins de 15 ans, patrouillent à bord de pick-up équipés de missiles, tandis que des dizaines de groupes armés imposent leur présence aux côtés des forces régulières. Trois ans après le déclenchement du conflit actuel, les Soudanais craignent plus que jamais un cycle de violences sans fin, alimenté par ces milices aux allégeances incertaines.
Une capitale sous l’emprise des groupes armés
La situation sur le terrain reste extrêmement volatile. Dans les territoires contrôlés par l’armée, une multitude de factions miliciennes opèrent ouvertement. Ces groupes, qui incluent les Forces conjointes, les Forces du bouclier soudanais ou encore la Brigade Al-Baraa Ibn Malik, sillonnent les zones urbaines et rurales, armes à la main.
Les habitants témoignent d’une présence omniprésente et intimidante. Un père de famille de 50 ans, s’exprimant sous couvert d’anonymat, décrit une réalité terrifiante : malgré les interdictions officielles, ces miliciens restent visibles partout, dans les marchés comme dans les rues principales. Cette prolifération crée un climat de tension permanente pour la population civile déjà éprouvée par des années de combats.
« Techniquement, le gouvernement leur a interdit de porter des armes, mais on les voit encore partout, dans les marchés, dans les rues. C’est terrifiant. »
Cette citation reflète le sentiment partagé par de nombreux Soudanais confrontés à cette militarisation excessive de l’espace public. Les façades calcinées des bâtiments témoignent des affrontements passés, tandis que les nouveaux acteurs armés rappellent que la guerre est loin d’être terminée.
Composition hétéroclite des milices actives
L’assemblage de ces groupes armés est particulièrement divers. Certains rassemblent d’anciennes factions rebelles issues du Darfour, d’autres proviennent de défections au sein des Forces de soutien rapide (FSR). Depuis le début des hostilités en avril 2023, ces entités ont considérablement renforcé leurs capacités, acquérant armes lourdes, systèmes de défense anti-aérienne et même des drones.
À Khartoum, les membres des Forces conjointes occupent une position dominante. Reconnaissables à leurs foulards typiques du Darfour appelés kadamoul, ils patrouillent armés de fusils d’assaut, y compris dans des lieux publics comme les restaurants. Cette visibilité renforce le sentiment d’une occupation parallèle aux autorités officielles.
En périphérie de la capitale, d’autres groupes comme la Brigade Al-Baraa Ibn Malik, liée à l’Iran et placée sous sanctions internationales, exercent un contrôle tangible. Des journalistes ont pu observer l’un de leurs miliciens arrêtant des véhicules, un AK-47 en bandoulière, illustrant le niveau de militarisation atteint.
Le cas préoccupant de l’État d’Al-Jazirah
Plus au sud-est de Khartoum, dans l’État d’Al-Jazirah, les Forces du bouclier soudanais dominent la scène. Ces miliciens, qui commettaient autrefois des atrocités pour le compte des FSR, règnent désormais sur les civils. Une militante des droits humains exprime une méfiance profonde : ces groupes tentent de blanchir leurs crimes passés tout en imposant leur autorité.
« Ils se comportent comme si Al-Jazirah était à eux. Je ne ferai jamais confiance à aucun d’entre eux. On ne sait pas à qui va leur loyauté. »
Cette défiance est largement partagée. Les populations locales vivent sous la pression constante de ces acteurs armés dont les motivations restent opaques. L’analyste Kholood Khair met en garde contre plusieurs figures clés, notamment le chef du groupe Abou Aqla Kaykal, accusé d’exactions dans les deux camps et qui consolide un véritable fief personnel dans la région.
Sa proximité répétée avec les responsables de l’armée renforce sa visibilité politique, créant de facto un pouvoir parallèle qui inquiète les observateurs. Cette dynamique fragilise davantage la cohésion nationale déjà mise à rude épreuve.
Risques de retournement des alliances
Les Forces conjointes, dirigées par des personnalités influentes comme le gouverneur du Darfour Minni Minawi et le ministre des Finances Gibril Ibrahim, représentent une autre source d’instabilité potentielle. Bien qu’actuellement alliées à l’armée contre les FSR, rien ne garantit la pérennité de cette union.
Kholood Khair souligne que ces groupes pourraient, à un moment donné, se retourner contre le gouvernement central. L’unité actuelle repose principalement sur l’opposition commune aux paramilitaires, sans vision partagée plus large pour l’avenir du pays.
Point clé : L’alliance reste fragile et transactionnelle, fondée sur un ennemi commun plutôt que sur des intérêts convergents à long terme.
Cette analyse est partagée par de nombreux civils rencontrés à travers le Soudan. Ils expriment une méfiance instinctive face à ces patrouilles armées, rappelant que de tels scénarios se sont répétés à de multiples reprises dans l’histoire récente du pays.
Un écrivain de 30 ans, réfugié à l’étranger, résume ce sentiment avec lucidité : les mêmes promesses et les mêmes erreurs resurgissent, et il n’est qu’une question de temps avant que les trahisons ne refassent surface.
Un héritage historique de sous-traitance de la violence
Le recours aux milices n’est pas nouveau au Soudan. Depuis des décennies, l’armée régulière a délégué une partie de ses opérations dans les provinces lointaines à diverses factions. Au cours des années 2000, le régime d’Omar el-Béchir avait armé les Janjawids pour réprimer les rébellions au Darfour, entraînant un bilan humain catastrophique estimé à plus de 300 000 morts.
Ces combattants ont ensuite été restructurés en 2013 au sein des Forces de soutien rapide. En 2019, leur commandant Mohamed Hamdane Daglo s’est retourné contre le pouvoir lors d’une révolte populaire, avant de soutenir le coup d’État de 2021 mené par le général Abdel Fattah al-Burhane.
La rupture brutale entre ces deux camps en avril 2023 a plongé le pays dans une guerre dévastatrice. Le conflit a déjà causé environ 200 000 décès, provoqué des famines dans plusieurs régions et engendré la pire crise humanitaire au monde selon l’ONU.
L’armée face à ses limites territoriales
Face à l’immensité du territoire soudanais traversé par le Nil, l’armée semble incapable de conduire seule les opérations militaires. Après avoir repris Khartoum aux FSR l’année précédente avec l’appui de plusieurs milices dont la Brigade Al-Baraa Ibn Malik, le général Burhane a tenté de les éloigner de la capitale sous pression internationale.
Ces ordres sont restés largement sans effet. Les miliciens continuent d’opérer dans la ville, soulignant les difficultés à imposer l’autorité centrale. Les responsables militaires ont évoqué à plusieurs reprises la nécessité d’intégrer ces groupes dans les forces régulières, sans progrès concret observable à ce jour.
Des diplomates décrivent ces factions comme des mercenaires principalement motivés par leurs propres intérêts. Sans stratégie cohérente ni vision à long terme, ils pourraient rapidement changer de camp si leurs avantages venaient à diminuer.
| Groupe | Origine principale | Zone d’influence |
|---|---|---|
| Forces conjointes | Darfour | Khartoum et environs |
| Brigade Al-Baraa Ibn Malik | Liée à l’Iran | Périphérie de Khartoum |
| Forces du bouclier soudanais | Ex-Janjawids | État d’Al-Jazirah |
Ce tableau simplifié illustre la diversité des acteurs et leur implantation géographique, soulignant la complexité du puzzle sécuritaire soudanais.
Les conséquences humanitaires et sociales
La multiplication de ces groupes armés aggrave une crise déjà dramatique. Les civils, pris entre les feux croisés, font face à des déplacements massifs, des pénuries alimentaires et une insécurité généralisée. Les témoignages recueillis révèlent une lassitude profonde face à ce qui apparaît comme une répétition de l’histoire.
Les promesses d’intégration des milices dans l’armée restent lettre morte, tandis que chaque faction consolide ses positions et ses ressources. Cette fragmentation du pouvoir armé menace de prolonger indéfiniment le conflit, empêchant toute reconstruction durable.
Les analystes s’accordent à dire que sans une véritable résolution politique et le désarmement effectif des groupes irréguliers, le Soudan risque de s’enfoncer davantage dans un cycle infernal de guerres par procuration et de règlements de comptes.
Perspectives et défis à venir
La communauté internationale observe avec inquiétude cette évolution. Les pressions exercées sur le général Burhane pour se distancier des factions les plus controversées n’ont produit que des résultats limités. La question de la loyauté de ces milices reste centrale et potentiellement explosive.
Pour les Soudanais ordinaires, la priorité demeure la survie quotidienne dans un environnement où la violence peut resurgir à tout moment. Les jeunes combattants visibles dans les rues symbolisent une génération sacrifiée par des décennies d’instabilité politique et militaire.
Le passé récent du pays, marqué par les Janjawids, les FSR et les multiples coups d’État, offre peu d’espoir d’une sortie rapide de crise. Chaque nouvelle alliance semble porter en germe sa propre dissolution future.
Face à cette réalité complexe, la population continue de vivre dans l’incertitude, espérant contre toute attente que les leçons du passé seront enfin tirées. Pourtant, les signes sur le terrain suggèrent plutôt une prolongation des hostilités à travers ces intermédiaires armés.
Les dynamiques décrites révèlent une fragmentation profonde de l’autorité au Soudan. Des groupes aux origines variées, des ex-rebelles aux anciens alliés des FSR, opèrent désormais avec une autonomie inquiétante. Cette situation complique considérablement tout processus de paix éventuel.
Les capacités limitées de l’armée régulière dans un pays aussi vaste contraignent les autorités à dépendre de ces partenaires peu fiables. L’histoire montre que de telles dépendances ont souvent conduit à de nouvelles vagues de violence plutôt qu’à la stabilisation.
Dans les quartiers résidentiels comme dans les zones agricoles, la présence armée altère les relations sociales et économiques. Les marchés fonctionnent sous surveillance, les déplacements sont risqués, et la vie quotidienne reste marquée par la peur constante.
Les sanctions internationales visant certains groupes comme la Brigade Al-Baraa Ibn Malik n’ont pas empêché leur expansion opérationnelle. Au contraire, ces entités semblent avoir diversifié leurs sources de financement et d’armement, renforçant leur résilience.
L’analyste Kholood Khair insiste sur le danger représenté par des chefs miliciens qui cumulent influence politique et contrôle territorial. Cette dualité crée des fiefs quasi-indépendants au sein même des zones gouvernementales, sapant l’autorité de l’État.
Les civils, témoins impuissants de ces évolutions, expriment une fatigue immense face à la répétition des mêmes schémas. Les promesses de loyauté et d’intégration sonnent creux après tant d’années de conflits successifs.
Le bilan humain du conflit actuel, avec ses 200 000 morts et les famines induites, place le Soudan au centre d’une des plus graves catastrophes humanitaires contemporaines. Pourtant, la résolution militaire semble encore loin, entravée par cette myriade d’acteurs armés.
Chaque patrouille de miliciens rappelle aux habitants que la guerre a muté, passant d’un affrontement bipartite à une mosaïque de conflits locaux et d’intérêts particuliers. Cette complexité rend toute médiation particulièrement ardue.
Les observateurs extérieurs notent que sans un désarmement vérifiable et une réforme en profondeur des structures de sécurité, le risque de nouveaux retournements d’alliances reste élevé. L’histoire soudanaise récente offre malheureusement de nombreux précédents en ce sens.
Pour les familles, l’enjeu dépasse la simple sécurité immédiate. Il s’agit aussi de préserver un avenir pour les générations montantes, actuellement exposées à la culture des armes dès le plus jeune âge dans certaines zones.
La reprise de Khartoum par l’armée avec l’aide des milices a certes constitué une victoire tactique, mais elle a aussi consolidé la présence de ces groupes dans la capitale. Les ordres ultérieurs d’évacuation sont restés sans suite, illustrant les limites du contrôle central.
Cette incapacité à imposer des décisions même dans la capitale symbolise les défis plus larges auxquels fait face le Soudan. Un pays immense, riche en ressources mais miné par des décennies de mauvaise gouvernance et de divisions internes.
Les différentes factions miliciennes, bien qu’unies momentanément contre les FSR, conservent leurs agendas propres. Que ce soit pour le contrôle de territoires, de ressources ou d’influences politiques, leurs motivations divergent souvent de celles de l’armée régulière.
Face à cette mosaïque complexe, la population soudanaise continue de payer le prix fort. Entre déplacements forcés, insécurité alimentaire et violences quotidiennes, l’espoir d’une paix durable semble lointain tant que les armes circulent librement entre tant de mains différentes.
Les témoignages anonymes recueillis révèlent une résignation mêlée de crainte. Les Soudanais ont vu trop de cycles similaires pour croire aveuglément aux déclarations officielles. La vigilance reste de mise, dans l’attente d’évolutions qui pourraient encore une fois tout bouleverser.
En définitive, la présence accrue de ces milices dans les territoires gouvernementaux ne fait que prolonger l’incertitude. Sans résolution politique inclusive et démilitarisation effective, le risque persiste de voir le conflit se fragmenter davantage, avec des répercussions régionales potentiellement graves.
Le Soudan reste ainsi prisonnier d’une logique de guerre par milices interposées, héritage d’un passé non résolu et d’un présent chaotique. Les prochaines étapes détermineront si ce cycle pourra enfin être brisé ou s’il continuera d’endeuiller le pays pour de longues années encore.
