Imaginez un instant : un message anodin posté sur X qui, en quelques heures, cumule plus de six millions de vues et déclenche une vague de paris frénétiques sur l’une des plateformes les plus suivies du moment. C’est exactement ce qui s’est produit quand l’enquêteur on-chain le plus redouté de la sphère crypto a lâché une bombe : une révélation majeure arrive le 26 février. Et cette fois, il ne vise pas un petit escroc de plus, mais bien « l’une des entreprises les plus rentables de tout l’écosystème ».
Le nom de l’auteur de ce tweet ? ZachXBT. Derrière ce pseudo se cache un analyste anonyme devenu légendaire pour sa capacité à débusquer fraudes, hacks et malversations grâce à une maîtrise exceptionnelle de la lecture des blockchains. Et quand il tease une enquête de cette ampleur, la communauté entière retient son souffle.
Un tweet qui a mis le feu aux poudres
Le 23 février 2026, ZachXBT publie un court message qui va rapidement devenir viral : une investigation majeure est prévue pour le 26 février et elle portera sur des actes répétés de trading d’initiés orchestrés par plusieurs employés d’une entreprise particulièrement prospère. Le ton est grave, les mots choisis avec soin. Pas de nom cité, pas de détail technique… juste assez pour faire exploser la curiosité.
En moins de 48 heures, le post dépasse les 22 000 likes et les partages s’enchaînent à une vitesse folle. Les commentaires fusent, les théories se multiplient. Et très vite, une plateforme va canaliser toute cette énergie spéculative : Polymarket.
Polymarket transforme le suspense en marché financier
Polymarket, la célèbre plateforme de marchés prédictifs décentralisée, n’a pas perdu une seconde. À peine le tweet publié, plusieurs « marchés » voient le jour autour de la question centrale : quelle entité est visée par ZachXBT ? Les traders, flairant l’opportunité, se ruent dessus.
À la date du 24 février, un nom sort très largement du lot : Meteora. Le protocole DeFi construit sur Solana récolte environ 41 % des probabilités selon les parieurs. Derrière, on retrouve d’autres noms qui font parler d’eux depuis plusieurs mois : Pump.fun, World Liberty Financial, Axiom et même le market maker Wintermute.
« Quand un enquêteur comme ZachXBT tease une affaire sans nommer personne, c’est Polymarket qui répond en premier. Et les chiffres parlent d’eux-mêmes : plus de 40 % des mises sur Meteora. Coïncidence ou signal fort ? »
Ce qui rend la situation encore plus électrique, c’est l’absence totale de réaction officielle de la part des entités citées. Silence radio. Et dans le monde crypto, le silence face à ce genre de rumeur peut parfois être plus parlant qu’un démenti précipité.
Meteora : pourquoi tant de soupçons ?
Meteora n’est pas n’importe quel protocole. Lancé sur Solana, il s’est imposé comme l’une des infrastructures les plus efficaces pour la gestion de liquidités et l’optimisation de rendement. Ses vaults intelligents et ses stratégies automatisées attirent des milliards en TVL dès que l’écosystème Solana repart à la hausse.
En 2025-2026, alors que Solana connaît un regain d’activité impressionnant, Meteora fait partie des gros gagnants. Des frais de protocole conséquents, une croissance rapide, une équipe discrète mais visiblement très compétente… tout cela en fait une cible crédible pour une accusation d’abus de données internes.
Mais est-ce suffisant pour expliquer 41 % des paris ? Pas forcément. D’autres observateurs estiment que la popularité actuelle du protocole pourrait simplement en faire le « suspect idéal » par défaut pour les parieurs qui veulent jouer la sécurité.
Pump.fun toujours dans le viseur
Juste derrière Meteora dans les probabilités (même si loin derrière), on retrouve Pump.fun. La plateforme de lancement de memecoins sur Solana a connu une ascension fulgurante… et tout aussi rapide, une vague de critiques sur son modèle économique et sur la qualité des projets qu’elle met en avant.
Certains membres de la communauté estiment que ZachXBT pourrait s’attaquer à ce type d’acteur qui génère des revenus massifs tout en étant accusé de favoriser des pratiques spéculatives douteuses. Un employé ayant accès aux lancements imminents pourrait théoriquement s’enrichir très facilement en achetant les tokens en avance.
« Pump.fun – très, très probable selon moi. Les volumes sont dingues, les incitations énormes, et le timing serait parfait pour un exposé choc. »
Un trader anonyme sur X
Pourtant, d’autres voix estiment que l’enquêteur anonyme viserait une proie plus institutionnelle, plus établie… et donc plus dommageable pour l’image de l’écosystème.
Les autres noms qui circulent
World Liberty Financial, projet associé à des figures politiques américaines bien connues, fait également parler de lui dans les cercles de prédiction. Même si plusieurs observateurs jugent improbable que ZachXBT s’attaque à une entité aussi médiatisée et politiquement sensible.
Axiom, plateforme de trading perpétuel, et Wintermute, l’un des plus gros market makers du secteur, complètent le tableau. Wintermute en particulier intrigue : une structure qui manipule quotidiennement des volumes colossaux et qui a accès à des flux d’informations privilégiés pourrait parfaitement correspondre à la description donnée par ZachXBT.
- Meteora → 41 %
- Pump.fun → ~18-22 % (selon les heures)
- Wintermute → 10-14 %
- Axiom → 8-12 %
- World Liberty Financial → < 10 %
- Autres / Inconnu → reste
Ces chiffres évoluent en permanence, mais ils montrent à quel point la communauté est divisée… et passionnée.
Pourquoi le trading d’initiés fait si peur dans la crypto ?
Le trading d’initiés n’est pas un concept nouveau. Sur les marchés traditionnels, il est sévèrement puni depuis des décennies. Mais dans la crypto, où la régulation reste embryonnaire dans de nombreuses juridictions, il représente une menace existentielle pour la confiance.
Quand des employés d’une plateforme profitent de données non publiques (nouveau listing, partenariat imminent, upgrade critique, etc.), ils peuvent générer des profits massifs en quelques minutes. Les victimes ? Les utilisateurs lambda qui achètent au plus haut après l’annonce publique.
Si l’enquête de ZachXBT prouve que ce genre de pratique a été systématique et sur une longue période au sein d’une entreprise majeure, les répercussions pourraient être énormes : gel d’actifs, départs de l’équipe, chute du TVL, perte de confiance généralisée… et peut-être même des plaintes pénales selon le pays de résidence des mis en cause.
ZachXBT : un justicier numérique qui dérange
Cet enquêteur n’en est pas à son coup d’essai. Au fil des années, il a publié des rapports qui ont conduit à la récupération de fonds volés, à la fermeture de comptes d’échanges complices, à l’arrestation de fraudeurs et à une prise de conscience collective sur les risques du secteur.
Son style est toujours le même : preuves on-chain à l’appui, explications limpides, captures d’écran, transactions traçables. Il ne se contente jamais d’accusations gratuites. Et c’est précisément cette rigueur qui rend ses teasers aussi puissants.
Quelques affaires marquantes portées à la lumière par ZachXBT ces dernières années :
• Récupération de dizaines de millions après des rug pulls massifs
• Mise en évidence de manipulations de marché par des équipes de projets
• Exposition de conflits d’intérêts chez certains influenceurs majeurs
• Preuves d’abus dans des launchpads et IDOs
Autant dire que quand il annonce viser « l’une des structures les plus profitables », personne ne prend cela à la légère.
Que peut-on attendre pour le 26 février ?
Si l’on se fie aux précédentes enquêtes de ZachXBT, le rapport devrait être dense, technique, sourcé et implacable. Attendez-vous à des dizaines de transactions décortiquées, des liens entre wallets, des preuves de timing trop parfait pour être honnête, et probablement des montants chiffrés en millions, voire dizaines de millions de dollars.
Le secteur retient son souffle. Les traders ajustent leurs positions sur Polymarket minute après minute. Les équipes des projets cités (ou non) vérifient sans doute leurs historiques internes à l’heure actuelle.
Et nous ? Nous attendons. Parce que dans la crypto, une seule enquête bien documentée peut parfois faire plus pour assainir l’écosystème que des années de régulation.
Le paradoxe de la transparence blockchain
Ce qui rend ces affaires possibles, c’est précisément la transparence totale des blockchains publiques. Chaque transfert, chaque swap, chaque retrait est visible pour toujours. Ce qui était censé être la plus grande force de la technologie (la confiance sans intermédiaire) devient aussi son talon d’Achille quand des acteurs mal intentionnés abusent de leur position.
Ironie du sort : ce sont les outils mêmes de la décentralisation qui permettent aujourd’hui à des investigateurs comme ZachXBT de révéler des pratiques que les marchés traditionnels mettraient des années à détecter.
Et après ?
Quel que soit le nom qui tombera mercredi, les conséquences seront probablement durables. Si Meteora est visé, c’est tout un pan de la DeFi Solana qui pourrait vaciller temporairement. Si c’est Pump.fun, c’est le modèle des memecoin launchpads qui sera remis en question. Si c’est un market maker institutionnel, c’est la crédibilité des gros acteurs « sérieux » qui prend un coup.
Une chose est sûre : la communauté crypto n’aime rien tant qu’un bon scandale bien étayé. Et ZachXBT sait parfaitement comment en créer un.
Rendez-vous dans moins de 48 heures. Le 26 février 2026 pourrait bien devenir une date à marquer d’une pierre noire… ou d’une pierre angulaire pour plus de transparence.
À suivre de très près.
