Imaginez un pays où les citoyens descendent dans la rue par dizaines de milliers, bravant une répression féroce, pour réclamer simplement le droit de vivre librement. Aujourd’hui, en Iran, cette scène n’est pas une hypothèse : elle se déroule sous nos yeux. Et contre toute attente, une voix venue de l’État hébreu vient de se faire entendre avec une clarté inhabituelle.
Dimanche dernier, le ministre israélien des Affaires étrangères a tenu des propos qui résonnent bien au-delà des frontières du Moyen-Orient. Dans un contexte de tensions extrêmes, il a affirmé sans détour que son pays se range du côté du peuple iranien dans sa quête de liberté. Une déclaration lourde de sens, qui intervient alors que la République islamique traverse l’une des crises internes les plus graves depuis plusieurs années.
Une prise de position claire et assumée
Le message est limpide : Israël distingue soigneusement le peuple iranien de ceux qui le gouvernent. « Nous n’avons aucune hostilité envers le peuple iranien », a insisté le ministre. Selon lui, c’est bien le régime actuel qui constitue le problème majeur, accusé d’être le principal exportateur mondial de terrorisme et de radicalisme religieux.
Cette distinction n’est pas anodine. Elle vise à légitimer un soutien moral à la contestation populaire tout en maintenant une ligne dure contre les autorités de Téhéran. Le discours s’inscrit dans une stratégie de communication qui cherche à isoler le pouvoir iranien sur la scène internationale.
Le rôle controversé des Gardiens de la Révolution
Dans un second message publié sur les réseaux sociaux, le chef de la diplomatie israélienne a appelé l’Union européenne à franchir une étape décisive : inscrire les Gardiens de la Révolution islamique sur sa liste des organisations terroristes. Il a rappelé que l’Allemagne défendait déjà cette position depuis longtemps et que les événements récents rendaient cette mesure plus urgente que jamais.
Les Gardiens de la Révolution, souvent présentés comme l’armée idéologique du régime, occupent une place centrale dans l’appareil sécuritaire et économique iranien. Les qualifier de terroristes reviendrait à frapper un coup très dur contre les structures mêmes du pouvoir à Téhéran.
« Telle est depuis longtemps la position de l’Allemagne et aujourd’hui, l’importance de cette question est claire pour tous. »
Cette déclaration n’est pas sortie de nulle part. Elle fait suite à une rencontre récente entre le ministre israélien et son homologue allemand en charge de l’Intérieur. Les discussions ont visiblement renforcé la conviction que le moment était venu d’agir plus fermement sur le plan diplomatique.
La riposte immédiate de Téhéran
Les autorités iraniennes n’ont pas tardé à réagir. Dès vendredi, la diplomatie de la République islamique avait accusé ouvertement les États-Unis et Israël d’ingérence dans les affaires intérieures du pays. Le ton est monté d’un cran dimanche matin lorsque le président du Parlement iranien a multiplié les menaces.
Il a clairement indiqué que des sites militaires américains ainsi que le transport maritime des États-Unis deviendraient des cibles en cas de frappe sur le sol iranien. Il a même ajouté que les « territoires occupés » – expression utilisée par Téhéran pour désigner Israël – seraient également considérés comme des objectifs légitimes.
Ces déclarations interviennent dans un climat déjà extrêmement tendu. Elles montrent à quel point le régime perçoit la contestation intérieure comme une menace existentielle, qu’il attribue en grande partie à des ingérences étrangères.
Une réponse militaire israélienne mesurée mais ferme
De son côté, un haut responsable militaire israélien a tenu à rassurer tout en maintenant la pression. Interrogé par l’AFP, il a déclaré que l’armée israélienne restait pleinement capable de répondre « avec force si nécessaire » à toute provocation.
Il a toutefois tenu à préciser que les manifestations actuelles relevaient strictement des affaires intérieures iraniennes. Dans le même souffle, il a ajouté que les forces armées israéliennes continuaient d’améliorer constamment leurs capacités et leur niveau de préparation opérationnelle.
Ce discours vise à envoyer un double message : d’une part, Israël ne cherche pas à s’immiscer directement dans le mouvement populaire ; d’autre part, il reste prêt à riposter vigoureusement en cas d’attaque.
Retour sur le conflit de juin : 12 jours qui ont tout changé
Pour bien comprendre le contexte actuel, il faut remonter à juin dernier. Israël avait alors lancé une opération militaire d’une ampleur exceptionnelle contre plusieurs installations militaires et nucléaires iraniennes, y compris des zones habitées.
Les États-Unis avaient participé brièvement à cette campagne en frappant trois sites nucléaires jugés stratégiques. Ce conflit éclair de douze jours a profondément marqué les esprits des deux côtés et a considérablement durci les positions respectives.
Depuis ces événements, la méfiance est à son paroxysme. Chaque déclaration, chaque mouvement de troupes ou de manifestations est scruté avec la plus grande attention, tant à Tel-Aviv qu’à Téhéran.
Le bilan humain très lourd des manifestations
Pendant ce temps, sur le terrain, la situation reste extrêmement préoccupante. Selon une organisation non gouvernementale spécialisée, le nombre de manifestants tués depuis le début du mouvement s’est encore alourdi. Au moins 192 personnes auraient perdu la vie dans la répression.
Parallèlement, les autorités ont imposé une coupure nationale d’Internet, plongeant le pays dans une quasi-opacité informationnelle. Cette mesure, souvent utilisée par le régime en période de crise, vise à empêcher la coordination des protestataires et à limiter la diffusion des images de la répression.
Cette stratégie du black-out numérique complique énormément le travail des observateurs extérieurs et des médias internationaux. Elle renforce aussi le sentiment d’isolement ressenti par les Iraniens qui manifestent au péril de leur vie.
Quelles conséquences régionales possibles ?
La déclaration israélienne de soutien au peuple iranien ne peut être analysée indépendamment du contexte géopolitique plus large. Elle s’inscrit dans une période où les alliances régionales sont en pleine recomposition et où plusieurs acteurs cherchent à tirer profit des fragilités du régime iranien.
En affichant son appui moral à la contestation, Israël espère sans doute accentuer la pression internationale sur Téhéran. Il s’agit aussi de rappeler que la menace principale, aux yeux de l’État hébreu, reste le régime des mollahs et non la nation iranienne dans son ensemble.
Ce positionnement pourrait avoir des répercussions importantes sur plusieurs fronts : dans les négociations nucléaires, dans les relations avec les pays du Golfe, et même dans la perception qu’ont les opinions publiques arabes du conflit israélo-iranien.
Un peuple qui refuse de plier
Malgré la violence de la répression, malgré les coupures d’Internet, malgré les menaces de nouvelles frappes extérieures, les Iraniens continuent de descendre dans la rue. Ce courage impressionne même les observateurs les plus aguerris.
Les revendications sont multiples : plus de libertés individuelles, une économie moins étouffée par les sanctions et la corruption, la fin d’une idéologie imposée. Mais au cœur de tout cela, il y a cette aspiration fondamentale à la dignité.
Chaque jour qui passe sans que le mouvement ne s’essouffle renforce l’idée que quelque chose a profondément changé dans la société iranienne. Le régime le sait. C’est pourquoi sa réponse est si brutale.
Vers une nouvelle page de l’histoire iranienne ?
Il est encore trop tôt pour dire si cette vague de contestation parviendra à faire vaciller les fondations du régime. Les précédents mouvements ont montré à quel point la République islamique peut faire preuve de résilience face à la contestation populaire.
Cependant, plusieurs éléments distinguent la situation actuelle : l’ampleur de la mobilisation, la diversité sociale des participants, l’usure accumulée après des décennies de pouvoir autoritaire, et surtout le contexte régional particulièrement défavorable à Téhéran.
Dans ce tableau complexe, la voix israélienne qui s’élève aujourd’hui pour soutenir la quête de liberté du peuple iranien constitue un élément supplémentaire, inattendu et potentiellement déstabilisant pour le pouvoir en place.
Quoi qu’il advienne dans les semaines et les mois à venir, une chose est certaine : l’histoire iranienne est en train de s’écrire sous nos yeux, dans le sang, le courage et l’espoir d’un avenir différent.
Et quelque part, dans cette équation tragique, la position affichée par Israël pourrait bien jouer un rôle plus important qu’il n’y paraît au premier abord.
À suivre de très près.
