Imaginez vivre des années durant avec une rumeur abjecte qui prétend que vous n’êtes pas celle que vous prétendez être. Que votre identité même, votre féminité, votre rôle de mère, tout cela ne serait qu’une vaste mascarade. Et que cette calomnie, loin de rester dans l’ombre des forums obscurs, se répand comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux, reprise par des influenceurs aux millions d’abonnés. C’est la réalité qu’a connue Brigitte Macron depuis de nombreuses années.
Le vendredi 9 janvier 2026, dans un plateau télévisé particulièrement suivi, Eric Dupond-Moretti n’a pas mâché ses mots. L’ancien ministre de la Justice, connu pour son franc-parler, a livré une charge lourde contre ce qu’il qualifie lui-même de « dinguerie » collective. Entre colère contenue et émotion palpable, il a décrit l’impact terrible de ces attaques sur la vie de la Première dame.
Quand la rumeur devient arme de destruction massive
Depuis l’élection d’Emmanuel Macron en 2017, une théorie complotiste particulièrement vicieuse circule sans relâche : Brigitte Macron serait en réalité un homme ayant changé de sexe. Cette affirmation, dénuée de tout fondement, s’est muée au fil des années en véritable campagne de harcèlement organisé.
Ce qui aurait pu rester une élucubration marginale a trouvé un écho démesuré grâce à la viralité des réseaux. Des montages grossiers, des « preuves » fabriquées de toutes pièces, des témoignages anonymes… tous les ingrédients d’une machination moderne étaient réunis.
L’explosion médiatique de 2021-2022
La rumeur a connu un pic d’intensité particulier entre fin 2021 et début 2022, juste avant l’élection présidentielle. Des comptes aux abonnés très nombreux ont alors multiplié les publications, souvent accompagnées du hashtag #Jean-MichelTrogneux, nom du frère de Brigitte Macron utilisé pour semer le doute sur son identité.
Cette période marque un tournant : ce qui relevait jusque-là du fantasme complotiste devient un sujet suffisamment visible pour que des médias étrangers s’en emparent. La France découvre alors que son débat public peut être pollué par des fake news venues d’outre-Atlantique.
« On touche à sa féminité, à son intimité, à sa maternité, tout ça en toute impunité »
Eric Dupond-Moretti – janvier 2026
Cette phrase résume à elle seule la violence symbolique de l’attaque. Au-delà de la personne visée, c’est toute une construction identitaire qui se trouve niée, piétinée, ridiculisée publiquement.
Le rôle des réseaux sociaux dans l’amplification
Il serait illusoire de penser que cette affaire aurait pris une telle ampleur sans les algorithmes des grandes plateformes. Chaque like, chaque partage, chaque commentaire rageur vient nourrir la bête. L’indignation fonctionne comme carburant.
Le mécanisme est bien connu : plus une publication choque, plus elle génère d’interactions, plus l’algorithme la met en avant. Résultat ? Une boucle infernale où la rumeur la plus délirante peut devenir, en quelques jours, un « sujet dont tout le monde parle ».
Quelques chiffres édifiants sur le cyberharcèlement en France (données 2024-2025) :
- Plus de 42% des Français déclarent avoir été victimes ou témoins de cyberharcèlement
- Les femmes sont 1,8 fois plus touchées que les hommes
- Les personnalités publiques concentrent environ 30% des contenus haineux recensés
- Seulement 11% des victimes portent plainte
Le procès historique du 6 janvier 2026
Après plusieurs années de silence et de patience, la justice a finalement tranché. Lundi 6 janvier 2026, dix personnes ont été condamnées pour cyberharcèlement aggravé à l’encontre de Brigitte Macron. Les peines prononcées vont de quatre mois avec sursis à six mois ferme.
Ce jugement constitue une première en France par son ampleur et par la personnalité visée. Il envoie un message clair : la liberté d’expression ne saurait servir de paravent à la diffamation de masse ni à la mise en danger psychologique d’une personne.
Eric Dupond-Moretti : la colère d’un proche
Proche du couple présidentiel depuis de longues années, Eric Dupond-Moretti n’a jamais caché son amitié pour Emmanuel et Brigitte Macron. C’est donc avec une émotion particulière qu’il s’est exprimé sur le plateau.
« Ça a pourri sa vie », lâche-t-il sans détour. Derrière cette formule choc, on devine des années de blessures accumulées, de moments intimes souillés par le regard extérieur, de doutes instillés même au sein de l’entourage le plus proche.
Il pointe également les origines idéologiques de cette campagne : d’abord portée par certains courants de l’extrême droite française, elle a ensuite traversé l’Atlantique pour être reprise et amplifiée par des figures conservatrices américaines.
Candace Owens ou l’internationalisation de la calomnie
Le nom de Candace Owens revient régulièrement dans ce dossier. L’influenceuse américaine, très suivie dans les milieux conservateurs, a consacré plusieurs vidéos et publications au sujet de Brigitte Macron.
Face à cette nouvelle dimension internationale, le couple présidentiel a décidé de porter plainte pour diffamation. Une procédure qui suit son cours aux États-Unis et qui pourrait faire jurisprudence sur la responsabilité des créateurs de contenus viraux.
« Emmanuel et Brigitte Macron vont gagner ce procès »
Dan Nardello, avocat spécialisé – 2025
Cette confiance affichée par l’avocat américain traduit une stratégie assumée : ne plus laisser prospérer ces rumeurs sans réponse judiciaire.
Les répercussions psychologiques du cyberharcèlement massif
Les spécialistes sont unanimes : lorsqu’une personnalité publique est victime d’un cyberharcèlement d’une telle intensité et d’une telle durée, les conséquences sur la santé mentale sont souvent très lourdes.
Anxiété généralisée, troubles du sommeil, hypervigilance face aux réseaux, sentiment permanent d’être observée et jugée… La liste est longue. Dans le cas présent, s’ajoute la dimension très intime des attaques : identité de genre, maternité, vie familiale.
« On ne peut pas imaginer ce que cela fait de se réveiller chaque matin en sachant qu’une partie d’Internet pense que vous êtes un imposteur », confiait récemment une personnalité publique victime d’une campagne similaire, mais à plus petite échelle.
Et maintenant ? Vers une meilleure protection des personnalités publiques ?
Ce dossier pose des questions de fond sur la manière dont nos sociétés protègent (ou non) leurs figures publiques contre les dérives numériques.
Faut-il créer un délit spécifique de « cyberharcèlement massif » ? Renforcer la coopération internationale contre les contenus haineux ? Obliger les plateformes à réagir plus rapidement ? Autant de débats qui reviennent régulièrement sur la table.
Les grandes dates de l’affaire
- Fin 2021 : explosion de la rumeur sur les réseaux français
- 2022-2023 : reprise par plusieurs influenceurs étrangers
- 2024 : premières plaintes déposées
- 6 janvier 2026 : condamnation des 10 premiers prévenus
- 9 janvier 2026 : intervention remarquée d’Eric Dupond-Moretti
Une chose est sûre : le silence n’est plus une option. En portant plainte, en médiatisant les condamnations, en prenant publiquement la parole, le couple présidentiel a choisi de faire face.
La frontière ténue entre liberté d’expression et dignité humaine
Eric Dupond-Moretti l’a rappelé avec force : « On ne peut pas se retrancher derrière la liberté d’expression pour tout dire et pour blesser les gens impunément. »
La formule est sans appel. Elle rappelle que la liberté d’expression, si chère à nos démocraties, n’est pas un chèque en blanc. Elle trouve ses limites là où commence la dignité d’autrui.
Dans une société saturée d’informations, où chacun peut devenir diffuseur de contenus en un clic, cette frontière devient chaque jour plus cruciale à préserver.
Le cas de Brigitte Macron n’est malheureusement pas isolé. De nombreuses personnalités publiques, femmes en particulier, font face à des campagnes similaires. Mais l’ampleur, la durée et la violence de celle-ci en font un symbole fort.
Conclusion : un tournant dans la lutte contre le cyberharcèlement ?
Le message envoyé par la justice française est limpide : s’en prendre à la dignité d’une personne sous couvert de « débat » ou d’« humour » ne restera plus impuni. Les condamnations du 6 janvier 2026 marquent peut-être le début d’une prise de conscience collective.
Reste maintenant à voir si cette affaire fera jurisprudence, si elle incitera d’autres victimes à porter plainte, si les plateformes accéléreront leur réaction face aux contenus haineux.
Une chose est certaine : derrière chaque rumeur virale se cache un être humain qui souffre. Et parfois, comme dans le cas présent, cette personne est au cœur de la République.
Eric Dupond-Moretti, avec sa colère sincère et son langage direct, a rappelé une vérité trop souvent oubliée : même une Première dame reste avant tout une femme, une mère, une personne dont la dignité mérite d’être protégée.
Et c’est peut-être là le plus important message de cette affaire hors norme.
