Imaginez-vous à 16 ans, assis en classe, en train de discuter mangas avec un camarade que vous essayez d’aider à s’intégrer. Et l’instant d’après, ce même camarade vous plante des ciseaux dans le visage et le bras, sans raison apparente. Ce n’est pas le scénario d’un film d’horreur. C’est ce qu’a vécu Adam, lycéen à Bourg-en-Bresse, un matin de novembre 2024.
Une tentative de meurtre qui a bouleversé une vie
Ce jour-là, l’établissement Edgar Quinet est plongé dans la stupeur. Un élève de 16 ans, présenté comme mineur étranger isolé et hébergé en foyer, s’en prend violemment à un autre lycéen de la même classe. Les ciseaux s’abattent à plusieurs reprises. Le visage et le bras d’Adam sont touchés. Le pronostic vital n’est pas engagé, mais les blessures sont profondes et les séquelles, elles, le seront durablement.
Transporté en urgence à l’hôpital, Adam reste incapable de parler, de manger ou de boire pendant plus d’un mois et demi. Les plaies physiques sont graves, mais le choc psychologique l’est encore davantage. Le jeune homme, décrit comme ouvert et bienveillant, se referme totalement sur lui-même.
« Il était devenu renfermé, un peu agressif. Il ne comprenait pas ce qui lui était arrivé »
La grande sœur d’Adam
Un geste amical devenu cauchemar
Ce qui rend l’affaire encore plus révoltante, c’est la relation qu’entretenait Adam avec son agresseur. Loin d’être en conflit, le lycéen blessé était l’un des rares à tendre la main au nouvel arrivé. Il discutait avec lui, riait, félicitait ses dessins. Il voyait en lui quelqu’un qui, comme lui à une période de sa vie, avait besoin de soutien.
Cette générosité se retourne contre lui de la pire des manières. L’agression n’a aucun mobile apparent. Elle semble totalement gratuite. Et pourtant, elle sera qualifiée de tentative de meurtre par la justice.
Un long chemin vers la reconstruction
Après des semaines d’hospitalisation, commence un travail thérapeutique intense. Adam souffre d’un stress post-traumatique sévère. Les cauchemars, l’hypervigilance, la peur panique des objets tranchants deviennent son quotidien. Grâce à la thérapie EMDR, il commence enfin à entrevoir la lumière. Mois après mois, il reprend goût à la vie, retrouve peu à peu confiance.
Sa famille respire. On croit le pire derrière soi. Le lycéen reprend même des études, change d’établissement pour tourner la page. Tout semble aller dans le bon sens.
Puis arrive avril 2025. Un rendez-vous médical légal qui va tout faire basculer.
La confrontation imprévue qui détruit des mois de thérapie
Convoqué pour une expertise médico-légale destinée à évaluer ses séquelles, Adam arrive avec ses parents. Dans la salle d’attente, il se fige. Devant lui : son agresseur. Le même jeune homme qui a tenté de le tuer. Libre. Présent pour la même expertise.
La scène est surréaliste. Le père d’Adam doit littéralement arracher son fils de la pièce pour éviter une crise de panique. L’expert justifiera cette « expertise contradictoire » – une pratique rarissime dans ce type d’affaires. Pour la famille, c’est un scandale.
« Du jamais vu. C’était kafkaïen »
Maître Philippe Métifiot-Favoulet, avocat de la famille
Aucune excuse, aucune explication. La psychologue qui suit Adam depuis des mois est furieuse : des mois de progrès réduits à néant en quelques minutes. Le jeune homme replonge. Les crises d’angoisse reviennent de plus belle.
Et puis la rentrée de tous les dangers
L’été passe. Adam se reconstruit encore, difficilement. À la rentrée 2025, sa famille apprend par des amis que l’agresseur « traîne autour des lycées » de Bourg-en-Bresse. Pourtant, son contrôle judiciaire lui interdisait formellement de s’approcher de l’établissement Quinet.
Pire : il était censé être placé en centre éducatif fermé dans le Rhône. Comment se fait-il qu’il soit de retour dans la ville où vit sa victime ? Personne n’a jugé utile d’informer la famille d’Adam de ce changement. Personne ne s’est soucié de savoir dans quel lycée la victime était désormais scolarisée.
La raison ? Une ordonnance du juge d’instruction a assoupli le contrôle judiciaire, autorisant le retour de l’agresseur à Bourg-en-Bresse. Un jeune homme sans aucune attache familiale dans la ville. Une décision que la famille d’Adam n’a même pas pu contester légalement.
Un sentiment d’abandon total
La sœur d’Adam ne décolère pas : « On n’a reçu d’excuses de personne. Ni pour l’expertise, ni pour son retour en ville. On nous traite comme si c’était nous les coupables. »
La famille vit désormais dans la peur permanente d’une nouvelle rencontre. Chaque sortie devient une épreuve. Adam surveille ses arrières. Il a changé de trajet, évite certains quartiers. À 17 ans, il vit comme un fugitif dans sa propre ville.
Derrière l’affaire, des questions de société brûlantes
Cette histoire n’est malheureusement pas isolée. Elle cristallise plusieurs dysfonctionnements profonds :
- La prise en charge des mineurs étrangers isolés, souvent sans vérification réelle de leur âge ou de leur passé
- Le traitement judiciaire parfois perçu comme trop clément pour les auteurs de faits très graves
- L’absence de protection réelle des victimes et de leurs familles
- Le manque de communication entre les institutions (justice, éducation, protection de l’enfance)
Comment expliquer qu’un jeune homme mis en examen pour tentative de meurtre puisse revenir librement dans la ville où il a commis son acte ? Comment justifier qu’on impose à une victime de revivre son traumatisme lors d’une expertise ?
Des séquelles qui ne s’effaceront jamais
Un an après l’agression, Adam porte encore les marques physiques de l’attaque. Les cicatrices sur son visage et son bras lui rappellent chaque jour ce qu’il a vécu. Mais ce sont surtout les blessures invisibles qui pèsent le plus lourd.
Il doit continuer la thérapie. Il sursaute au moindre bruit. Il a du mal à faire confiance. Ses résultats scolaires, autrefois excellents, ont chuté. Son projet d’avenir est en standby. À cause d’un geste gratuit, toute une vie a basculé.
Et pendant ce temps, son agresseur continue de vivre à Bourg-en-Bresse. Sans contrainte réelle. Comme si rien n’avait eu lieu.
Un cri d’alarme pour les victimes oubliées
L’histoire d’Adam et de sa famille est celle de trop nombreuses victimes qui se sentent abandonnées par le système. On parle beaucoup de réinsertion des auteurs, parfois à juste titre. Mais qui parle de la réinsertion des victimes ? Qui parle de leur droit à la tranquillité, à la sécurité, à la reconstruction ?
Dans cette affaire, tout semble avoir été fait pour minimiser l’impact sur l’auteur présumé. Et maximiser la souffrance de la victime. Une inversion des priorités qui laisse un goût amer.
La famille d’Adam ne demande qu’une chose : que justice soit rendue. Pas une vengeance. Juste que leur fils puisse vivre sans crainte. Que les institutions assument enfin leurs responsabilités. Que plus jamais une victime n’ait à croiser son bourreau par la faute d’une procédure mal pensée.
Au moment où nous écrivons ces lignes, le procès n’a toujours pas eu lieu. Adam attend. Sa famille attend. Et chaque jour qui passe est une épreuve supplémentaire.
Cette histoire nous concerne tous. Car demain, ce pourrait être notre enfant, notre frère, notre ami. Et nous espérerions alors que le système fonctionne autrement.
À méditer : Quand la protection d’un auteur présumé prime sur la sécurité d’une victime, n’avons-nous pas perdu le sens même de la justice ?
Adam continue son combat. Pas pour la haine. Mais pour la reconnaissance de ce qu’il a subi. Pour que son histoire serve, peut-être, à éviter que d’autres vivent le même calvaire.
On lui souhaite de tout cœur de réussir. Et de retrouver un jour la sérénité qu’on lui a volée.
