Et si la France se réveillait trop tard ? Dans un silence presque religieux, un ancien chef d’état-major des armées pose la question que plus personne n’osait formuler aussi crûment : sommes-nous prêts à redevenir une nation forte… ou acceptons-nous de glisser doucement vers l’insignifiance ?
Un cri d’alarme qui résonne jusqu’au sommet de l’État
Lorsqu’un général de la trempe de Pierre de Villiers prend la parole, le pays écoute. L’homme qui dirigea les armées françaises de 2014 à 2017 ne mâche jamais ses mots. À l’occasion de la sortie de son dernier livre Pour le succès des armes de la France, il a accordé un entretien sans concession où il dresse un constat glaçant de la situation sécuritaire et politique du pays.
Son message est simple et brutal : la France doit réarmer massivement au cours des dix prochaines années. Pas seulement en matériel, mais en hommes, en munitions, en logistique… et surtout en forces morales. Car selon lui, la faiblesse attire les prédateurs.
« Dans l’histoire du monde, on voit bien que les faibles sont attaqués par les forts. Si on veut de nouveau être forts et respectés, il faudra réarmer massivement. »
Général Pierre de Villiers
Une situation financière explosive qui menace le réarmement
Le général ne se contente pas de poser un diagnostic. Il pointe aussi les obstacles majeurs. La France traverse une zone de turbulences politiques sans précédent depuis la dissolution de l’Assemblée nationale en juin 2024. Les gouvernements se succèdent, le budget 2026 reste bloqué, et la dette publique explose.
Dans ce contexte, la tentation du renoncement est immense. Pourquoi investir des dizaines de milliards dans la défense quand les caisses sont vides et que les priorités sociales hurlent ? Pierre de Villiers prévient : céder à cette tentation serait une erreur historique.
Il rappelle que la défense n’est pas un poste de dépense comme les autres. C’est la condition même de la souveraineté. Sans armée crédible, plus de politique étrangère, plus de protection des intérêts français, plus de voix qui porte en Europe et dans le monde.
L’unité nationale, le talon d’Achille de la France
Mais le plus inquiétant, selon lui, n’est pas seulement le manque de moyens. C’est la fracture profonde qui traverse le pays. Fractures sociales, territoriales, générationnelles… La cohésion nationale s’est effritée au fil des années.
Le général emploie des mots forts : « nous sommes en risque ». Parce qu’une nation divisée est une nation vulnérable. Et aujourd’hui, la France donne l’image d’un pays qui ne croit plus en lui-même.
Les grandes fractures françaises identifiées par Pierre de Villiers :
- Fractures sociales : inégalités croissantes, sentiment d’abandon des classes populaires
- Fractures géographiques : France périphérique vs métropoles mondialisées
- Fractures générationnelles : jeunesse désorientée, manque de transmission
- Fractures culturelles : perte des repères communs et du récit national
Le service national : la solution miracle ?
Depuis des années, Pierre de Villiers appelle de ses vœux le retour d’une forme de service militaire. Pas forcément la conscription à l’ancienne, mais un dispositif qui permette de recréer du lien entre les Français et leur armée.
Le timing est troublant. Fin novembre, Emmanuel Macron a annoncé la résurrection d’un « service national » de dix mois, purement militaire et volontaire. Officiellement pour répondre aux besoins des armées face aux menaces extérieures. Mais beaucoup y voient aussi une tentative de désamorcer la polémique déclenchée par les récents propos du chef d’état-major actuel sur la nécessité d’« accepter de perdre ses enfants » en cas de conflit.
Le général de Villiers, lui, va plus loin. Pour lui, ce service doit être l’occasion de reconstruire la nation de l’intérieur. En commençant par la jeunesse.
« Il faut à tout prix soigner les fractures, en commençant par la jeunesse, l’éducation, la famille, par ce service militaire que j’appelle de mes vœux depuis très longtemps. »
Une jeunesse à reconquérir d’urgence
La jeunesse française est au cœur de ses préoccupations. Déscolarisée, désaffiliée, parfois radicalisée… Elle représente à la fois le plus grand défi et la plus grande richesse du pays.
Un service national bien conçu pourrait, selon lui, permettre à des milliers de jeunes de tous horizons de se rencontrer, de servir quelque chose de plus grand qu’eux-mêmes, de retrouver le goût de l’effort et le sens du collectif.
Mais il prévient : ce ne sera pas suffisant si on ne s’attaque pas en parallèle à l’éducation nationale, à la famille, à la transmission des valeurs républicaines. Le réarmement moral doit être total.
La menace russe : plus qu’un prétexte
Derrière ces discours, il y a une réalité géopolitique brutale. La guerre est revenue en Europe. L’agression russe en Ukraine a brisé le tabou des conflits de haute intensité entre grandes puissances.
La France, avec son statut de membre permanent du Conseil de sécurité et sa force de dissuasion nucléaire, est directement concernée. Elle ne peut plus se permettre de vivre dans l’illusion d’une paix éternelle.
Pierre de Villiers le martèle : nous avons oublié que la guerre était possible. Et cet oubli nous a rendus vulnérables. Matériellement, bien sûr. Mais surtout moralement.
Vers un nouveau contrat social ?
Au-delà des questions militaires, c’est tout un modèle de société qui est en jeu. Le général appelle à un sursaut collectif. À une forme de nouveau contrat social où la défense redeviendrait une priorité partagée par tous.
Ce n’est pas seulement une question d’argent ou d’équipements. C’est une question de volonté. De conscience collective. De capacité à se projeter dans l’avenir en acceptant les sacrifices nécessaires aujourd’hui.
Le message est clair : la France a le choix. Redevenir une puissance respectée, unie et déterminée… ou accepter le déclin. Il n’y a pas de troisième voie.
La France a rendez-vous avec son destin. Acceptera-t-elle le défi que lui lance l’un de ses plus hauts gradés ? L’histoire jugera.
En attendant, le débat est lancé. Et il promet d’être passionné. Car derrière les questions de défense se cache une question bien plus profonde : quel pays voulons-nous laisser à nos enfants ? Une nation forte, unie et fière… ou un souvenir glorieux qui s’efface doucement dans les livres d’histoire ?
La réponse nous appartient. À tous.
