Il est 20 heures pile. Des millions de Français sont rivés devant leur écran. Léa Salamé, avec son assurance habituelle, enchaîne les sujets du jour. Et là, dans un reportage anodin sur les « bonnes affaires » en grande surface, un client lambda raconte calmement comment il a déniché la promo du siècle. Rien d’anormal… sauf que cet homme n’est pas un client. C’est un humoriste connu pour ses caméras cachées. Et il vient de piéger tout le plateau en direct.
Quand le 20H de France 2 devient la cible d’un canular magistral
Le 2 décembre 2025, Arnaud Rolland a réussi l’impensable : s’infiltrer dans le journal le plus regardé de France sous une fausse identité. Casquette vissée sur la tête, sac de courses à la main, il a répondu aux questions du journaliste comme n’importe quel consommateur lambda. Le montage a été diffusé tel quel au 20 heures. Personne, ni sur le tournage ni en régie, n’a flairé le coup.
Le témoignage semblait pourtant parfait : ton naturel, anecdotes précises sur les prix, gestes crédibles. Exactement ce qu’on attend d’une interview de rue. Sauf que derrière le « monsieur tout-le-monde » se cachait un professionnel du détournement, habitué à berner les équipes de télévision.
Comment Arnaud Rolland a-t-il pu passer entre les mailles du filet ?
Dans les faits, le dispositif était minimal. Une équipe légère, un micro-trottoir rapide dans un hypermarché, quelques clients interrogés à la volée. Le genre de séquence réalisée des centaines de fois par an. Mais cette fois, l’humoriste était là, prêt, briefé, et surtout méconnaissable pour qui ne le suit pas assidûment sur les réseaux.
Il a suffi de quelques minutes. Le journaliste pose ses questions classiques : « Vous avez fait de bonnes affaires aujourd’hui ? » Arnaud Rolland, dans la peau de son personnage, répond avec un enthousiasme contagieux. Le tournage se termine, l’équipe remballe. Personne ne demande de pièce d’identité. Pourquoi l’aurait-on fait ? C’était censé être un simple témoignage parmi d’autres.
« Je voulais juste montrer à quel point c’est facile de rentrer dans un sujet télé quand on connaît un peu les codes », expliquera plus tard l’humoriste sur ses réseaux.
La réaction immédiate de la rédaction et le correctif en urgence
Dès la fin du journal, les alertes tombent. Des milliers d’internautes reconnaissent immédiatement Arnaud Rolland. Les réseaux s’enflamment. En quelques minutes, la vidéo du reportage devient virale. La rédaction du 20 heures n’a plus le choix : il faut réagir vite.
Un communiqué est publié dans la foulée. On y explique que l’intervenant a agi sous une fausse identité et que sa présence n’aurait jamais dû être validée. Le sujet est retiré des replays, un bandeau d’excuse apparaît sur le site de la chaîne. Léa Salamé, elle, n’a pas eu à présenter d’excuses en direct – elle n’était pas informée – mais l’incident tombe au pire moment.
Léa Salamé dans le viseur : un faux pas qui arrive au mauvais moment
Depuis sa prise de fonction à la présentation du 20 heures, chaque geste de la journaliste est scruté à la loupe. Certains commentateurs n’ont pas manqué de rappeler que ce genre d’incident ne serait jamais arrivé du temps des présentateurs historiques. D’autres y voient une preuve supplémentaire que le journal perd en rigueur.
Pourtant, Léa Salamé n’a rien à se reprocher directement. Elle n’a fait que lancer le sujet comme n’importe quel autre soir. Mais dans le grand public, c’est son visage qu’on associe au journal. Et donc à l’erreur.
Sur les réseaux, les commentaires oscillent entre l’amusement pur (« meilleur moment de l’année au 20H ») et la critique sévère (« On se moque de nous, c’est plus du journalisme »). L’affaire prend une ampleur inattendue.
Arnaud Rolland, le roi du canular qui n’en est pas à son coup d’essai
Pour ceux qui suivent les réseaux sociaux, Arnaud Rolland n’est pas un inconnu. Spécialiste des caméras cachées, il a déjà piégé des émissions de radio, des plateaux télé, et même des politiques en meeting. Son style ? Rester crédible le plus longtemps possible, jusqu’à ce que le masque tombe.
Cette fois, il a franchi un cap. Passer dans le journal de 20 heures, c’est toucher le symbole ultime de l’information sérieuse en France. Beaucoup saluent la performance technique. D’autres s’interrogent : jusqu’où peut-on aller au nom de l’humour ?
Les précédents : quand la télé se fait avoir en direct
Ce n’est pas la première fois que des humoristes s’infiltrent dans des émissions sérieuses. On se souvient des Grolandais dans les années 2000, de Rémi Gaillard déguisé en joueur de foot, ou encore des Yes Men qui avaient réussi à se faire passer pour des porte-parole de grandes entreprises sur CNN.
Mais le 20 heures, c’était encore un territoire préservé. Jusqu’à ce soir-là.
Les questions que soulève ce canular sur la fabrication de l’info
Au-delà de la blague, l’incident révèle une réalité parfois oubliée : les reportages de rue, même courts, reposent souvent sur la confiance. On ne vérifie pas systématiquement l’identité de chaque personne interrogée en deux minutes dans un magasin. Est-ce un problème ? Oui et non.
- Dans 99 % des cas, les gens sont sincères.
- Mais il suffit d’un cas comme celui-ci pour que toute la séquence soit discréditée.
- Et par extension, que la confiance dans le journal entier soit entamée.
Des voix s’élèvent déjà pour demander plus de contrôles. D’autres estiment que ce serait contre-productif : trop de formalisme tuerait la spontanéité des micros-trottoirs.
Ce que ça dit de notre rapport à l’information en 2025
En 2025, l’information est devenue un terrain de jeu permanent. Entre deepfakes, intox assumées et canulars de plus en plus sophistiqués, le public apprend à douter de tout. Ce qui était autrefois une faute professionnelle grave devient presque un événement divertissant.
Le fait que des milliers de personnes aient applaudi le coup d’Arnaud Rolland plutôt que de s’indigner en dit long. On préfère le spectacle à la rigueur. Et quand le spectacle pointe les failles du système, il est doublement applaudi.
Et maintenant ? Vers plus de vigilance ou plus de légèreté ?
Dans les couloirs de France Télévisions, on parle déjà de nouvelles procédures pour les interviews de rue. Vérification d’identité ? Autorisation écrite ? Rien n’est acté, mais l’idée fait son chemin.
De son côté, Arnaud Rolland savoure sa victoire. Il a prouvé que même le journal le plus institutionnel de France pouvait être berné. Et quelque part, il a offert aux téléspectateurs un moment de télévision rare : un vrai moment de surprise, en direct, dans une case horaire d’ordinaire si cadrée.
Quant à Léa Salamé, elle continuera sans doute à présenter le 20 heures avec le même professionnalisme. Mais ce soir-là, pendant quelques secondes, elle a été l’héroïne involontaire d’une séquence qui restera dans les annales. Pas pour la qualité de l’information… mais pour son absence totale de filtre entre fiction et réalité.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Un canular génial ou une atteinte à la crédibilité du service public ? Une chose est sûre : on en parlera encore longtemps.
