Dans moins d’un mois, les regards du monde entier se tourneront vers Belem, une ville portuaire nichée au cœur de l’Amazonie brésilienne. Pourquoi ? La COP30, la 30e conférence des Nations unies sur le climat, s’y tiendra du 10 au 21 novembre 2025. Cet événement, considéré comme le rendez-vous climatique de l’année, porte un défi de taille : unir près de 200 nations pour maintenir l’élan contre le changement climatique, malgré des tensions géopolitiques croissantes et le retrait de grandes puissances comme les États-Unis. Mais à quoi peut-on vraiment s’attendre dans ce contexte complexe ?
Une COP au Cœur de l’Amazonie
Le choix de Belem, une ville de 1,4 million d’habitants aux infrastructures limitées, n’est pas anodin. Le président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, a insisté pour y organiser cette conférence, voyant dans ce cadre amazonien une opportunité unique de sensibiliser le monde à la préservation de cette région vitale pour l’équilibre climatique. Lula, figure emblématique de la gauche brésilienne, veut montrer que le Brésil est de retour sur la scène internationale après des années marquées par une déforestation galopante sous son prédécesseur.
Mais organiser un événement d’une telle ampleur à Belem représente un défi logistique colossal. Avec environ 50 000 participants attendus, incluant négociateurs, militants et experts, la ville fait face à une flambée des prix, notamment pour l’hébergement. Certains pays, comme la Gambie ou le Cap-Vert, envisagent même de réduire leurs délégations en raison de ces coûts prohibitifs. Pour pallier ces difficultés, des solutions originales ont été mises en place, comme l’affrètement de bateaux de croisière pour loger les participants.
« Je sais quels sont les problèmes de Belem, mais il faut montrer au monde ce qu’est l’Amazonie », a déclaré Lula lors d’une visite sur place.
Un Contexte Géopolitique Tendue
La COP30 intervient dans un climat mondial particulièrement instable. Les tensions géopolitiques, les guerres commerciales et la montée des mouvements climatosceptiques compliquent les négociations. Le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris sous la présidence de Donald Trump est un coup dur. Lula a toutefois tenté de convaincre l’ancien président américain de participer, soulignant l’importance de découvrir l’Amazonie de près. Cette invitation, bien que symbolique, montre la volonté du Brésil de maintenir un dialogue, même avec les acteurs les plus réticents.
À cela s’ajoute l’absence de nouveaux engagements ambitieux de la part de grandes puissances. L’Union européenne, par exemple, n’a pas réussi à finaliser son plan climatique pour 2035 à temps, tandis que la Chine se contente d’objectifs jugés minimalistes. Ces divisions risquent de freiner les progrès attendus à Belem.
Des Attentes Modérées, mais Cruciales
Contrairement aux éditions précédentes, marquées par des accords historiques sur les énergies fossiles ou le financement climatique, la COP30 ne devrait pas accoucher de grandes annonces. Marta Torres-Gunfaus, experte du groupe de réflexion Iddri, prévient : « Il ne faut pas s’attendre à des gros titres ou à des accords sur des sujets clinquants. » L’objectif principal sera de mettre en œuvre les engagements déjà pris, tout en renforçant la coopération internationale.
Pourtant, l’urgence climatique n’a jamais été aussi pressante. Les deux dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées, avec une multiplication des catastrophes naturelles : canicules, tempêtes, inondations. Les petits États insulaires, comme la république des Palaos, insistent sur la nécessité d’une réponse forte. « Une synthèse des nouveaux plans climatiques mondiaux, attendue juste avant la COP, va probablement révéler un manque d’ambition sur la réduction des gaz à effet de serre », souligne Ilana Seid, représentante de l’Aosis.
Les défis majeurs de la COP30 :
- Consensus difficile : Obtenir l’accord de près de 200 pays dans un contexte de divisions géopolitiques.
- Manque d’ambition : Les nouveaux plans climatiques risquent d’être insuffisants pour limiter le réchauffement.
- Participation réduite : Les coûts élevés limitent la présence des ONG et des pays les plus vulnérables.
- Multilatéralisme fragilisé : Les tensions internationales menacent la coopération climatique.
Lula, l’Amazonie et le Multilatéralisme
Pour Lula, la COP30 est bien plus qu’une conférence climatique. C’est une occasion de redorer l’image du Brésil sur la scène mondiale. Après avoir accueilli le sommet du G20 à Rio en 2024 et celui des Brics en juillet 2025, le président brésilien veut faire de Belem un symbole de son engagement pour l’environnement. Sous son mandat, la déforestation en Amazonie a considérablement ralenti, bien qu’il continue de défendre des projets controversés, comme l’exploration pétrolière au large de l’Amazonie.
« Les COP ne sont pas des événements isolés. Elles reflètent les tensions géopolitiques », explique Ana Toni, directrice générale de la COP30. Dans ce contexte, le Brésil cherche à prouver que le multilatéralisme reste une voie viable pour répondre aux défis climatiques, même face à des vents contraires.
« Cette COP sera celle de la vérité », a promis Lula, déterminé à mettre les enjeux climatiques au premier plan.
Les Obstacles Logistiques et Financiers
Belem, bien que stratégiquement choisie, pose des défis logistiques majeurs. Les infrastructures limitées de la ville ont conduit à une flambée des prix, en particulier pour les hôtels, au point que des délégations entières, y compris celle du Japon, envisagent de réduire leur participation. Même des figures de haut rang, comme le président autrichien, ont renoncé à faire le déplacement en raison de ces coûts exorbitants.
Pour répondre à ces contraintes, le Brésil a opté pour des solutions créatives, comme l’utilisation de bateaux de croisière pour héberger les participants. Lula lui-même a plaisanté en disant qu’il pourrait « dormir dans un hamac sur un bateau ». Mais derrière l’humour, ces obstacles risquent de détourner l’attention des véritables enjeux climatiques.
Une COP pour les Petits États
Les petits États insulaires, particulièrement vulnérables au changement climatique, seront au cœur des discussions. Leur représentante, Ilana Seid, insiste sur l’urgence d’agir : « La COP30 doit répondre au manque d’ambition des plans climatiques. » Ces nations, menacées par la montée des eaux et les catastrophes climatiques, espèrent que Belem marquera un tournant dans la prise en compte de leurs besoins.
Cependant, le consensus requis entre près de 200 pays rend les avancées difficiles. Chaque décision doit être approuvée à l’unanimité, un défi de taille dans un contexte où les priorités nationales divergent. Les pays en développement, par exemple, réclament davantage de financements pour s’adapter aux impacts climatiques, tandis que les grandes puissances hésitent à s’engager.
Vers un Avenir Climatique Incertain
Alors que la COP30 approche, les attentes sont mesurées mais l’enjeu reste immense. Le monde a besoin d’une action concertée pour limiter le réchauffement climatique, mais les obstacles sont nombreux : divisions géopolitiques, manque d’ambition, défis logistiques. Pourtant, Belem pourrait devenir un symbole d’espoir, celui d’une humanité capable de s’unir pour protéger la planète.
En plaçant l’Amazonie au centre des discussions, le Brésil envoie un message fort : la lutte contre le changement climatique passe par la préservation des poumons de la Terre. Reste à savoir si les nations sauront surmonter leurs divergences pour transformer cet espoir en actions concrètes.
| Enjeu | Défi | Solution proposée |
|---|---|---|
| Participation | Coûts élevés des hôtels | Bateaux de croisière pour hébergement |
| Consensus | Divisions géopolitiques | Dialogue multilatéral renforcé |
| Ambition climatique | Plans insuffisants | Mise en œuvre des engagements existants |
La COP30 ne sera pas seulement une conférence, mais un test pour l’avenir de la coopération internationale. Dans un monde fracturé, Belem pourrait devenir le lieu où les nations redécouvrent l’importance de travailler ensemble. Ou bien, elle risque de révéler les limites du multilatéralisme face à l’urgence climatique. Une chose est sûre : les décisions prises – ou non – au cœur de l’Amazonie auront des répercussions pour des générations.
