Les résultats du premier tour des élections législatives 2024 ont révélé un paysage politique morcelé, sans majorité claire se dessinant pour le second tour. Dans ce contexte incertain, la majorité présidentielle et les différentes composantes de la gauche tentent d’élaborer une stratégie d’entre-deux-tours. Mais entre volonté affichée de faire barrage au Rassemblement national et divergences idéologiques persistantes, cette stratégie semble pour le moins confuse et dépourvue de cohérence.
Un « front républicain » à géométrie variable
Au soir du premier tour, le Premier ministre Gabriel Attal a appelé à faire barrage au RN, invoquant un « front républicain ». Une position en apparence claire, mais qui se heurte à certaines réalités du terrain politique. Car au nom de ce front, la majorité et la gauche semblent prêtes à s’abriter derrière un certain flou, s’autorisant à ne pas faire de tri parmi les candidats qu’elles souhaitent voir l’emporter face au RN.
Ainsi, certaines figures contestées de la gauche radicale, comme le député LFI François Ruffin, feraient partie des candidats à « sauver » pour la macronie. Pourtant, ce même Ruffin n’avait pas hésité, il y a quelques années, à proférer des menaces à peine voilées à l’encontre d’Emmanuel Macron, l’accusant d’attiser la haine. Un temps semble-t-il oublié par la majorité, qui se dit aujourd’hui prête à tout pour contrer l’extrême droite.
Retraites : un débat qui divise toujours
Autre point de friction majeur : la réforme des retraites, adoptée il y a peu grâce à la détermination de la Première ministre Élisabeth Borne, mais au prix d’un débat houleux et de vives tensions avec la gauche. Une séquence qui a laissé des traces, et qui rend aujourd’hui difficile une alliance sereine entre majorité et gauche, même face au RN.
Le “front républicain” a le dos large.
Guillaume Tabard, éditorialiste
Car si la gauche s’est illustrée par une opposition frontale lors des débats sur les retraites, allant jusqu’à des invectives et des blocages, la majorité n’a pas non plus fait dans la dentelle, n’hésitant pas à recourir au 49-3 pour faire adopter son texte sans vote. Des positions tranchées qui rendent aujourd’hui complexe l’émergence d’une quelconque « union sacrée » contre le RN.
Une clarification nécessaire
Face à ces incohérences stratégiques, une clarification semble plus que jamais nécessaire. Car si la lutte contre l’extrême droite est un impératif, elle ne peut servir de paravent à des alliances contre-nature et sans lendemain.
- La majorité devra assumer ses choix, quitte à laisser gagner certains candidats RN plutôt que des opposants radicalisés.
- La gauche devra de son côté faire un tri idéologique, et ne pas tomber dans un « tout sauf Macron » qui la jetterait dans les bras du RN.
Une clarification douloureuse mais salutaire, pour sortir des ambiguïtés et permettre l’émergence de nouvelles majorités, seules à même de faire vivre notre démocratie. Car à trop jouer avec le feu du « front républicain » à géométrie variable, majorité et gauche risquent de se brûler les ailes, et d’offrir un boulevard au Rassemblement national. Un scénario catastrophe qu’il convient d’éviter à tout prix.
