Dans l’ombre des manifestations et des squats, un secret troublant a éclaté au grand jour : un migrant, connu sous le pseudonyme de « Momo », aurait trahi des dizaines de militants de l’ultra-gauche en collaborant avec les services de renseignement depuis 2022. Cette révélation, survenue juste avant une mobilisation majeure en septembre 2025, a semé la stupeur dans les cercles radicaux. Comment un homme en quête de régularisation a-t-il pu devenir l’instrument d’une surveillance aussi intrusive ? Cet article plonge au cœur de cette affaire, entre promesses brisées, trahisons et conséquences encore incertaines.
Un Infiltré au Cœur des Mouvements Radicaux
Depuis mars 2022, « Momo », un migrant en situation irrégulière, aurait été recruté par les forces de l’ordre après une interpellation. En échange d’informations sur les milieux militants, les autorités lui auraient promis un titre de séjour, ainsi qu’une prise en charge partielle de ses frais de vie, incluant logement, transports et même médicaments. Cette collaboration, qui s’étend sur plus de trois ans, a permis aux services de renseignement de collecter des données précises sur des activistes impliqués dans divers mouvements : écologistes, autonomes, anti-frontières ou encore antinucléaires.
Ce qui rend cette affaire particulièrement choquante, c’est l’ampleur de l’infiltration. Selon des rapports militants, l’informateur aurait fréquenté une multitude d’espaces contestataires : squats, assemblées générales, manifestations des Soulèvements de la Terre, luttes à Bure ou à Sainte-Soline, et même des mobilisations contre les Jeux olympiques. Partout où il passait, « Momo » collectait des informations sensibles : noms, numéros de téléphone, plaques d’immatriculation, photos, et détails sur les actions prévues.
« Il était partout, dans nos réunions, nos actions, nos discussions. On lui faisait confiance, et il nous livrait à la police. »
Un militant anonyme
Une Collaboration Bien Huilée avec la Police
Les échanges entre « Momo » et les forces de l’ordre étaient d’une régularité déconcertante. Plus de 1 000 conversations, menées via des applications sécurisées comme Telegram, Signal et WhatsApp, ont été découvertes dans son téléphone. Cinq officiers de police différents auraient été en contact avec lui, recevant un flux constant d’informations. Ces échanges, parfois illustrés par des photos d’écran partagées en ligne, montrent une relation quasi professionnelle, où l’informateur jouait un rôle clé dans la surveillance des mouvements radicaux.
Les données transmises allaient bien au-delà de simples observations. « Momo » fournissait des détails précis sur les identités des militants, leurs situations administratives, et même leurs projets d’actions directes. Cette collaboration a permis aux autorités de localiser et d’identifier des dizaines de personnes, souvent impliquées dans des luttes sociales ou écologiques. Mais à quel prix pour les militants ?
Les faits marquants de l’infiltration :
- Recrutement en mars 2022 après une interpellation.
- Promesse d’un titre de séjour et prise en charge de frais.
- Plus de 1 000 échanges avec cinq officiers de police.
- Collecte de noms, photos, plaques et plans d’action.
- Présence dans des squats, AG et manifestations majeures.
Les Conséquences pour les Militants
La découverte de cette infiltration a provoqué une onde de choc dans les milieux radicaux. Les militants, déjà sous pression face à la répression policière, se retrouvent désormais confrontés à une crise de confiance. Qui peut-on encore croire ? Comment organiser des actions sans craindre une nouvelle trahison ? Ces questions hantent les collectifs, qui s’interrogent sur l’ampleur des dégâts causés par trois années d’infiltration.
Les informations transmises par « Momo » auraient permis aux autorités de mieux anticiper les mobilisations, d’identifier des leaders et de perturber des actions prévues. Par exemple, des opérations comme celles contre les mégabassines à Sainte-Soline ou les mobilisations anti-JO auraient pu être compromises par ces fuites. Pire encore, certains militants craignent que des données personnelles, comme leurs situations administratives, aient été utilisées pour accentuer la répression.
« Cette trahison nous oblige à repenser notre sécurité. On ne peut plus accueillir n’importe qui sans vérifier. »
Un activiste écologiste
Un Système de Surveillance plus Large
L’affaire « Momo » n’est pas un cas isolé. Elle s’inscrit dans une stratégie plus large de surveillance des mouvements contestataires. Les services de renseignement, confrontés à la montée des luttes écologistes et sociales, multiplient les moyens pour infiltrer ces milieux. Les informateurs, souvent recrutés parmi des personnes vulnérables comme les migrants en situation irrégulière, deviennent des outils précieux pour les autorités.
Ce système repose sur un échange cynique : des promesses de régularisation ou des avantages financiers contre des informations sensibles. Dans le cas de « Momo », la prise en charge de ses frais de vie montre à quel point les autorités sont prêtes à investir pour obtenir des données. Mais ce n’est pas tout : d’autres cas d’infiltration ont été signalés par le passé, notamment dans des mouvements antifascistes ou anarchistes.
| Mouvement | Type d’infiltration | Conséquences |
|---|---|---|
| Écologiste | Informateurs recrutés | Identification de militants |
| Antifasciste | Surveillance numérique | Arrestations ciblées |
| Autonome | Infiltrés dans squats | Perturbation d’actions |
La Réponse des Militants
Face à cette trahison, les militants radicaux ne restent pas les bras croisés. Depuis la révélation de l’infiltration, des discussions ont été lancées pour renforcer la sécurité des collectifs. Parmi les mesures envisagées :
- Vérification des nouveaux membres : Les collectifs envisagent des processus plus stricts pour intégrer de nouvelles personnes.
- Utilisation de canaux sécurisés : Les communications sensibles passent désormais par des plateformes chiffrées plus fiables.
- Sensibilisation à la surveillance : Des formations sont organisées pour repérer les comportements suspects.
Ces mesures, bien que nécessaires, risquent de compliquer l’organisation des mouvements, déjà fragilisés par la répression. Pourtant, les militants restent déterminés à poursuivre leurs luttes, qu’il s’agisse de défendre l’environnement, de s’opposer aux politiques migratoires ou de résister à la surveillance étatique.
Un Débat Éthique et Sociétal
Au-delà des cercles militants, cette affaire soulève des questions plus larges. Est-il légitime pour l’État d’utiliser des personnes vulnérables, comme des migrants sans-papiers, pour infiltrer des mouvements contestataires ? Cette pratique, qui exploite la précarité de certains, interroge la moralité des méthodes employées par les services de renseignement. D’un côté, les autorités justifient ces actions par la nécessité d’assurer la sécurité publique. De l’autre, les militants dénoncent une atteinte aux libertés fondamentales et à la vie privée.
Le cas de « Momo » met également en lumière les tensions entre les luttes sociales et les politiques migratoires. En promettant des titres de séjour, les autorités exploitent la vulnérabilité des migrants, les plaçant dans une position intenable : trahir des camarades ou risquer l’expulsion. Ce dilemme éthique alimente le débat sur la légitimité des méthodes de surveillance.
« On ne peut pas construire une société juste en manipulant les plus précaires. »
Un porte-parole d’un collectif sans-papiers
Vers un Renouveau des Luttes ?
Malgré le choc de cette infiltration, les mouvements radicaux pourraient en sortir renforcés. Cette affaire, aussi douloureuse soit-elle, a permis de mettre en lumière les failles dans l’organisation des collectifs. En renforçant leurs pratiques de sécurité, les militants espèrent limiter les risques d’infiltration future. De plus, la révélation de ces pratiques pourrait galvaniser les mouvements, en leur rappelant l’importance de la solidarité face à la répression.
Les luttes écologistes, sociales et antifascistes, bien que ciblées, continuent d’attirer de nouveaux sympathisants. Les mobilisations comme celles des Soulèvements de la Terre ou les actions contre les mégaprojets montrent que la détermination des militants reste intacte. Mais pour combien de temps ? L’avenir des mouvements radicaux dépendra de leur capacité à s’adapter à un environnement de plus en plus hostile.
Pourquoi cette affaire compte :
- Elle révèle les méthodes controversées des services de renseignement.
- Elle met en lumière les vulnérabilités des mouvements militants.
- Elle pose des questions éthiques sur l’exploitation des migrants.
- Elle pourrait redéfinir les stratégies des collectifs radicaux.
L’affaire « Momo » est bien plus qu’un simple scandale. Elle incarne les tensions entre l’État et les mouvements contestataires, entre la quête de sécurité et la défense des libertés. Alors que les militants s’organisent pour surmonter cette trahison, une question demeure : jusqu’où ira la surveillance pour contrôler ceux qui osent défier le système ?
