Dans un contexte où chaque pas vers la paix semble aussi fragile qu’un château de cartes, le Liban a récemment posé un geste audacieux. Sous la pression internationale, le gouvernement libanais s’est engagé à désarmer le Hezbollah, un mouvement qui a longtemps dominé la scène politique et militaire du pays. Mais alors que cet accord de cessez-le-feu, signé le 27 novembre 2024, tente de ramener le calme à la frontière sud, une question persiste : Israël jouera-t-il le jeu ? Cet article plonge dans les méandres de ce processus délicat, où chaque décision peut redessiner l’avenir de la région.
Un Premier Pas Libanais dans un Contexte Explosif
Le Liban, pays aux équilibres fragiles, a amorcé une démarche qui pourrait changer la donne. En réponse aux pressions américaines et aux menaces d’escalade militaire israélienne, le gouvernement libanais a pris un engagement clair : démanteler l’arsenal militaire du Hezbollah d’ici la fin de 2025. Cette décision, bien que symbolique, marque un tournant, car le mouvement chiite, soutenu par l’Iran, a longtemps été intouchable. Mais ce premier pas suffira-t-il à apaiser les tensions ?
L’accord de cessez-le-feu, conclu sous la médiation des États-Unis, stipule que seules l’armée libanaise et les forces de l’ONU doivent être présentes dans le sud du Liban, une zone stratégique située au sud du fleuve Litani, à 30 kilomètres de la frontière israélienne. Cette clause exclut explicitement la présence militaire du Hezbollah, mais aussi celle de l’armée israélienne, qui maintient pourtant cinq positions dans cette région et continue ses frappes régulières.
« Le gouvernement libanais a fait un premier pas. Ce qu’il nous faut maintenant, c’est qu’Israël ait un engagement réciproque. »
Tom Barrack, émissaire américain
Le Hezbollah : un Géant Affaibli
Le Hezbollah, acteur clé du conflit, sort affaibli d’une année de confrontations avec Israël, incluant deux mois de guerre ouverte déclenchée en lien avec le conflit à Gaza. Une partie de son arsenal a été détruite, et sa direction a subi de lourdes pertes. Ce revers a réduit son emprise sur la vie politique libanaise, où il a longtemps imposé sa volonté. Mais malgré ces pertes, le mouvement reste influent et rejette fermement l’idée de rendre ses armes.
Le chef du Hezbollah, Naïm Qassem, a dénoncé la décision du gouvernement, accusant celui-ci de suivre un « ordre américano-israélien » visant à neutraliser la « résistance ». Il a même évoqué le risque d’une guerre civile si les pressions pour désarmer le mouvement persistent. Cette rhétorique met en lumière les tensions internes au Liban, où le désarmement du Hezbollah pourrait raviver des fractures historiques.
Le Hezbollah, seule faction libanaise à avoir conservé ses armes après la guerre civile (1975-1990), incarne un symbole de résistance pour certains, mais une menace pour d’autres.
Israël : un Acteur Inflexible
De l’autre côté de la frontière, Israël reste sur ses gardes. L’État hébreu justifie ses frappes continues par la nécessité de contrer toute tentative de reconstitution du Hezbollah. Les cinq positions qu’il occupe dans le sud du Liban, en violation de l’accord, sont perçues comme un levier pour maintenir la pression. Mais cette posture pourrait compromettre les efforts de paix, alors que l’émissaire américain, Tom Barrack, insiste sur un « engagement réciproque » d’Israël.
Le retrait des troupes israéliennes et l’arrêt des frappes sont, selon Barrack, la « prochaine étape » pour consolider l’accord. Sans cela, le processus risque de s’enliser, laissant le Liban dans une position vulnérable, tant sur le plan militaire qu’économique. Les craintes d’un isolement économique du Liban, évoquées par le président Joseph Aoun, ajoutent une pression supplémentaire sur toutes les parties.
Un Plan Américain pour la Stabilité
Le plan proposé par les États-Unis vise à structurer le désarmement du Hezbollah tout en renforçant le contrôle de l’armée libanaise dans le sud. Ce plan inclut :
- Le transfert progressif des armes du Hezbollah.
- Un déploiement renforcé de l’armée libanaise dans la zone frontalière.
- Un contrôle accru des frontières avec Israël et la Syrie.
- Le retrait israélien des positions occupées.
- Une démarcation claire des frontières pour éviter de futurs litiges.
Ce plan, bien que prometteur, soulève des questions. Le gouvernement libanais a déjà formulé des remarques, notamment sur le calendrier proposé, qui semble ambitieux face aux défis logistiques et politiques. De plus, la méfiance mutuelle entre les parties risque de compliquer chaque étape.
Les Défis d’une Paix Durable
Le Liban se trouve à un carrefour. Accepter le plan américain pourrait stabiliser la région, mais au prix de tensions internes. Rejeter ce plan, comme l’a souligné le président Aoun, exposerait le pays à une intensification des attaques israéliennes et à un isolement économique. Les options sont limitées, et chaque choix comporte des risques.
Pour le Hezbollah, céder ses armes équivaudrait à renoncer à une partie de son identité. Pour Israël, relâcher la pression militaire pourrait être perçu comme une faiblesse face à un ennemi de longue date. Entre ces deux positions, l’armée libanaise et les forces de l’ONU doivent jouer un rôle de stabilisateur, une tâche loin d’être aisée.
| Acteur | Position | Défi |
|---|---|---|
| Liban | Engagement à désarmer le Hezbollah | Risque de tensions internes |
| Israël | Maintien des frappes et positions | Respect de l’accord de cessez-le-feu |
| Hezbollah | Refus du désarmement | Perte d’influence politique |
Vers un Avenir Incertain
Tom Barrack, optimiste, a promis des « progrès dans les semaines à venir ». Mais dans une région marquée par des décennies de conflits, la méfiance reste de mise. Le Liban, déjà fragilisé par une crise économique et politique, doit naviguer entre les pressions internationales et les tensions internes. Israël, de son côté, devra décider s’il privilégie la sécurité à court terme ou une paix durable.
Pour les populations locales, prises entre les feux croisés et les promesses diplomatiques, l’espoir d’une vie meilleure reste suspendu à la bonne volonté des acteurs impliqués. La route vers la paix est semée d’embûches, mais chaque pas compte. Reste à savoir si ce fragile équilibre tiendra face aux défis à venir.
La paix au Liban et en Israël : un rêve à portée de main ou une illusion ?
En conclusion, l’initiative du Liban pour désarmer le Hezbollah marque un tournant, mais la balle est désormais dans le camp d’Israël. Les semaines à venir seront cruciales pour déterminer si cet accord peut poser les bases d’une paix durable ou s’il ne sera qu’un énième chapitre dans une longue histoire de tensions. Une chose est sûre : la région retient son souffle.
