Le 5 mars 2019, un cri retentit dans l’unité de vie familiale d’une prison française ultra-sécurisée : « Allah Akbar ». En une fraction de seconde, deux surveillants pénitentiaires sont attaqués au couteau par un détenu et sa compagne. Cet acte, revendiqué au nom de l’État islamique, marque un tournant dans la lutte contre le terrorisme en milieu carcéral. Six ans plus tard, la justice rend un verdict historique, plongeant le principal accusé dans l’ombre d’une peine rarissime.
Un Attentat au Cœur de la Prison
Ce jour-là, à Condé-sur-Sarthe, un centre pénitentiaire réputé pour sa haute sécurité, l’impensable se produit. Michaël Chiolo, un détenu déjà condamné pour des crimes graves, et sa compagne Hanane Aboulhana, venue lui rendre visite, passent à l’action. Armés de couteaux en céramique, indétectables par les portiques de sécurité, ils blessent grièvement deux surveillants. L’attaque, d’une violence fulgurante, dure moins d’une minute, mais ses répercussions résonnent encore aujourd’hui.
Le couple se retranche ensuite dans l’unité de vie familiale, transformant une simple visite en une prise d’otages qui durera près de dix heures. Les forces d’élite du RAID, après des négociations infructueuses, lancent l’assaut. Michaël Chiolo est blessé, tandis qu’Hanane Aboulhana, âgée de 34 ans, est tuée lors de l’intervention. Cet événement tragique soulève des questions brûlantes sur la radicalisation en prison et la sécurité des établissements pénitentiaires.
Michaël Chiolo : Un Parcours de Radicalisation
Qui est Michaël Chiolo, cet homme au centre de ce drame ? Ancien sympathisant néonazi, il bascule dans l’extrémisme religieux au fil de ses années de détention. Condamné à 30 ans de réclusion pour un crime odieux commis en 2012, il se tourne vers l’islam radical en prison, où il prête serment à l’État islamique. Son parcours illustre un phénomène inquiétant : la prison comme terreau de la radicalisation.
Son passé judiciaire est lourd. En 2012, à Montigny-lès-Metz, Chiolo et deux complices s’introduisent chez Roger Tarall, un ancien résistant de 89 ans. Ligoté et bâillonné, la victime succombe après une agonie de deux heures. Cet acte cruel vaut à Chiolo une condamnation sévère, mais il ne s’arrête pas là. En 2015, il est impliqué dans une mise en scène macabre en prison, rejouant les attentats du Bataclan, ce qui lui vaut une nouvelle peine pour apologie du terrorisme.
« Vous pleurerez vos enfants ! »
Michaël Chiolo, lors de son procès en appel en 2015.
Cette phrase, criée à la cour avant son expulsion du box des accusés, reflète une posture de défi qui caractérise Chiolo tout au long de son parcours. Lors du procès de Condé-sur-Sarthe, il revendique pleinement son acte, motivé par une haine du système carcéral et des valeurs républicaines.
Le Procès : Une Peine Historique
Le 7 juillet 2025, après cinq semaines de débats intenses, la cour d’assises spéciale de Paris rend son verdict. Michaël Chiolo est condamné à la perpétuité incompressible, une sanction rarissime en France, réservée aux actes de terrorisme les plus graves. Il rejoint ainsi un cercle restreint de condamnés, aux côtés de figures comme Salah Abdeslam, impliqué dans les attentats du 13 novembre 2015.
La cour a suivi les réquisitions du parquet antiterroriste, qui avait qualifié Chiolo de « dangerosité extrême ». Tout au long du procès, l’accusé n’a montré aucun remords, allant jusqu’à menacer un avocat des parties civiles, ce qui lui a valu une expulsion temporaire de la salle d’audience. Son attitude provocatrice a renforcé la conviction des juges de la nécessité d’une peine maximale.
Michaël Chiolo a revendiqué son acte avec une froide détermination, affirmant agir pour venger un autre terroriste. Cette posture a marqué les esprits lors du procès.
Les Complices : Des Peines Contrastées
L’attentat n’a pas été l’œuvre d’un homme seul. Quatre co-accusés ont été jugés pour leur implication présumée. Voici un aperçu des verdicts rendus :
– Abdelaziz Fahd : Considéré comme l’instigateur de l’attaque, il écope de la réclusion criminelle à perpétuité avec une période de sûreté de 30 ans. Son implication dans une tentative de livraison d’armes par drone à la prison de Beauvais a aggravé son cas.
– Nabil Ganned : Condamné à 20 ans de réclusion criminelle avec une période de sûreté des deux tiers, il est vu comme un proche idéologique de Chiolo, bien que son rôle exact reste flou.
– Yassine Merai : Jugé en son absence, il est condamné à 12 ans de prison avec une période de sûreté des deux tiers, assortie d’un suivi socio-judiciaire de 7 ans.
– Jérémy Bailly : Acquitté faute de preuves tangibles, il échappe à la condamnation malgré un passé lié à une attaque contre une épicerie casher en 2012.
Ces verdicts reflètent la difficulté de prouver l’implication directe des complices dans un projet préparé dans l’ombre, au sein d’une salle commune de la prison surnommée « le gourbi ».
Hanane Aboulhana : Une Figure Énigmatique
Hanane Aboulhana, la compagne de Michaël Chiolo, reste une figure centrale mais mystérieuse de cette affaire. Décrite comme une femme douce par certains témoins, elle s’est révélée déterminée à tuer lors de l’attaque. C’est elle qui a introduit les couteaux en céramique en prison, dissimulés pour échapper aux contrôles. Son rôle actif dans l’attentat soulève des questions sur son propre cheminement vers l’extrémisme.
Chiolo lui a rendu un hommage vibrant lors du procès, la plaçant au-dessus de « l’ensemble de la population française ». Cette déclaration, aussi provocatrice que révélatrice, montre l’ampleur de leur engagement commun dans cette idéologie destructrice. Aboulhana, tuée par le RAID, n’a jamais pu répondre de ses actes devant la justice.
« Si on mettait Hanane Aboulhana sur une balance, avec de l’autre côté l’ensemble de la population française, la balance pencherait du côté d’Hanane. »
Michaël Chiolo, lors deក
La Prison : Un Foyer de Radicalisation ?
L’attentat de Condé-sur-Sarthe a ravivé le débat sur la radicalisation en milieu carcéral. Les prisons, souvent surpeuplées et sous tension, peuvent devenir des lieux où les idéologies extrémistes prospèrent. Dans le cas de Chiolo, sa conversion à l’islam radical et ses interactions avec d’autres détenus radicalisés ont joué un rôle clé dans son passage à l’acte.
La salle commune, surnommée « le gourbi », était un espace où les détenus partageaient leurs idées. Les services de renseignement pénitentiaire avaient même sonorisé cet endroit pour surveiller les discussions. Pourtant, l’attaque a révélé des failles dans le système de sécurité, notamment l’introduction d’armes indétectables.
| Facteurs de Radicalisation en Prison | Exemples dans l’Affaire |
|---|---|
| Isolement et quête de sens | Chiolo se radicalise en lisant le Coran à l’isolement. |
| Interactions avec d’autres détenus | Échanges dans « le gourbi » avec des co-détenus. |
| Haine du système carcéral | Chiolo revendique son acte par haine des autorités. |
Ce drame met en lumière la nécessité de renforcer la surveillance et la déradicalisation en prison. Les programmes existants peinent à contrer l’influence des idéologies extrémistes, surtout dans un environnement où les tensions sont exacerbées par les conditions de détention.
Les Surveillants : Des Victimes au Cœur du Drame
Les deux surveillants attaqués, Yannick et Olivier, ont témoigné pour la première fois lors du procès, en juin 2025. Gravement blessés au cou, à la tête et au torse, ils ont décrit une attaque d’une violence inouïe. Malgré leurs blessures, ils ont réussi à enfermer le couple dans l’unité de vie familiale, évitant un drame encore plus grave.
Leur témoignage a mis en lumière le traumatisme durable causé par cet attentat. « Je me suis effondré », a confié l’un d’eux, décrivant l’impact psychologique de l’attaque. Leur courage a permis de limiter les dégâts, mais les cicatrices, physiques et mentales, restent profondes.
Les Enjeux de la Sécurité Pénitentiaire
L’attentat de Condé-sur-Sarthe a révélé des failles criantes dans le système pénitentiaire. Comment des couteaux en céramique ont-ils pu être introduits dans une prison ultra-sécurisée ? Pourquoi les signaux de radicalisation de Chiolo n’ont-ils pas été mieux anticipés ? Ces questions ont dominé les débats lors du procès.
Les autorités ont depuis renforcé les contrôles, mais le défi reste immense. Les prisons françaises, souvent surpeuplées, luttent pour gérer la menace terroriste tout en assurant la sécurité du personnel. Cet incident a souligné l’urgence de réformer le système carcéral pour prévenir de futurs drames.
Un Verdict qui Fait Date
La condamnation de Michaël Chiolo à la perpétuité incompressible marque un tournant dans la lutte contre le terrorisme en France. Cette peine, rarement prononcée, envoie un message clair : les actes de violence visant les représentants de l’État ne resteront pas impunis. Cependant, elle soulève aussi des questions sur l’efficacité des sanctions face à des individus déjà radicalisés.
Pour les surveillants, ce verdict est une reconnaissance de leur sacrifice, mais il ne referme pas les plaies. Pour la société, il rappelle la menace persistante du terrorisme, même derrière les barreaux. La justice a tranché, mais le combat contre l’extrémisme est loin d’être terminé.
Un attentat qui secoue le système pénitentiaire et interroge sur les moyens de prévenir la radicalisation.
Ce procès, par son ampleur et ses enjeux, restera dans les annales judiciaires françaises. Il met en lumière les défis complexes auxquels la société fait face : la sécurité des prisons, la lutte contre la radicalisation, et la protection de ceux qui servent l’État. Alors que Michaël Chiolo entame une peine sans fin, la question demeure : comment empêcher que de tels drames se reproduisent ?
