Comment peut-on parler de démocratie lorsque les urnes semblent déjà remplies avant le vote ? Au Burundi, les élections législatives du 5 juin 2025 ont suscité une vague de controverses, mêlant accusations de fraudes et validations officielles. La Cour constitutionnelle du pays a récemment entériné les résultats, confirmant la victoire écrasante du parti au pouvoir, le CNDD-FDD, qui a raflé la totalité des sièges à l’Assemblée nationale. Mais derrière ce triomphe apparent se cachent des témoignages troublants d’irrégularités, dénoncés par l’opposition, des observateurs indépendants et même l’Église catholique. Ce scrutin, loin d’apaiser les tensions, ravive les débats sur la transparence électorale et l’état de la démocratie dans ce petit pays d’Afrique de l’Est, classé parmi les plus pauvres au monde.
Une Victoire Écrasante, Mais Contestée
Le 11 juin 2025, la Commission électorale nationale indépendante (Ceni) a proclamé les résultats des élections législatives. Avec 96,51 % des suffrages, le CNDD-FDD, au pouvoir depuis deux décennies, a remporté les 100 sièges de l’Assemblée nationale. Ce score, quasi parfait, a immédiatement soulevé des soupçons. Dans certaines circonscriptions, le parti a obtenu 100 % des voix, un résultat qui, pour beaucoup, défie la logique dans un contexte politique aussi polarisé.
Le parti vainqueur a célébré cette décision avec enthousiasme. Dans un message publié sur les réseaux sociaux, le CNDD-FDD s’est félicité de la validation des résultats par la Cour constitutionnelle, y voyant une confirmation de son ancrage populaire. Mais cette victoire, loin d’être un consensus, a été accueillie par un tollé de critiques, tant au niveau national qu’international.
Des Irrégularités Dénoncées par l’Opposition
Les accusations de fraudes ont fusé dès le jour du scrutin. Anicet Niyonkuru, leader d’un petit parti d’opposition, a rapporté des pratiques troublantes. Selon lui, des bulletins de vote auraient été remplis à l’avance et déposés dans les urnes par les électeurs, une manœuvre observée à travers le pays. Ces allégations, graves, remettent en question la légitimité même du processus électoral.
« Une grande tricherie a été observée partout dans le pays. »
Anicet Niyonkuru, président d’un parti d’opposition
Olivier Nkurunziza, secrétaire général du parti Uprona, a également dénoncé un scrutin truqué. Avec seulement 1,38 % des voix attribuées à son parti, il a souligné l’improbabilité des résultats, notamment dans les zones où l’Uprona comptait pourtant des candidats. « Nous avions au moins 50 membres candidats dans chaque commune », a-t-il insisté, mettant en lumière l’écart entre les résultats officiels et la réalité du terrain.
Une Société Civile sous Pression
Les critiques ne se limitent pas à l’opposition politique. L’ONG internationale de défense des droits humains a pointé du doigt des pratiques d’intimidation orchestrées par des responsables du parti au pouvoir et leurs sympathisants. Selon leurs observations, des jeunes affiliés au CNDD-FDD auraient harcelé et menacé la population pour garantir une victoire écrasante. La couverture médiatique, essentielle pour garantir la transparence, aurait également été censurée, limitant l’accès à une information indépendante.
L’Église catholique burundaise, une voix influente dans le pays, a elle aussi exprimé ses préoccupations. Dans un communiqué, elle a recensé de nombreuses irrégularités et déploré que le chemin vers des élections libres et transparentes reste semé d’embûches. Ce constat, venant d’une institution respectée, renforce les doutes sur la crédibilité du scrutin.
« Le chemin vers l’organisation des élections libres et transparentes est encore long. »
Communiqué de l’Église catholique burundaise
Un Contexte Politique Tendue
Pour comprendre l’ampleur de ces controverses, il faut replonger dans le contexte politique du Burundi. Depuis l’arrivée au pouvoir du CNDD-FDD en 2005, le parti domine la scène politique, souvent au détriment de ses adversaires. En 2020, le président Evariste Ndayishimiye a succédé à Pierre Nkurunziza, qui a dirigé le pays d’une main de fer pendant 15 ans. Malgré les promesses de réformes, les accusations de répression contre l’opposition persistent.
Le principal parti d’opposition, le Conseil national pour la liberté (CNL), a été particulièrement visé. Son leader, Agathon Rwasa, figure emblématique de la résistance politique, a été écarté de la direction du parti en 2024, remplacé par une personnalité jugée proche du pouvoir. Ce changement, perçu comme une manœuvre pour affaiblir l’opposition, illustre les tensions qui traversent le paysage politique burundais.
Le Burundi, marqué par une guerre civile dévastatrice entre 1993 et 2005, reste un pays fragile où les luttes de pouvoir exacerbent les divisions ethniques et politiques.
Un Pays en Proie à la Pauvreté
Le Burundi, classé en 2023 comme le pays le plus pauvre du monde en termes de PIB par habitant par la Banque mondiale, fait face à des défis colossaux. Cette situation économique désastreuse alimente les frustrations et amplifie les tensions politiques. Dans un tel contexte, des élections transparentes pourraient être un levier pour restaurer la confiance, mais les récents événements semblent aller dans la direction opposée.
La pauvreté endémique limite également l’accès à une information indépendante et à l’éducation, rendant la population vulnérable aux manipulations électorales. Les observateurs s’accordent à dire que sans réformes structurelles, le cycle des contestations électorales risque de se perpétuer.
Les Enjeux de la Transparence Électorale
Les élections de juin 2025 soulignent un problème récurrent en Afrique et au-delà : la difficulté d’organiser des scrutins véritablement démocratiques. Pour mieux comprendre les enjeux, voici un résumé des principaux points soulevés :
- Fraudes alléguées : Bulletins pré-remplis et résultats improbables dans plusieurs circonscriptions.
- Intimidation : Menaces contre les électeurs et censure des médias indépendants.
- Faible opposition : Affaiblissement du CNL et marginalisation de figures comme Agathon Rwasa.
- Validation contestée : La Cour constitutionnelle, perçue comme proche du pouvoir, entérine les résultats.
Ces éléments, combinés, dressent le portrait d’un système électoral où la volonté populaire semble secondaire face aux intérêts du parti au pouvoir. Pourtant, la transparence électorale est essentielle pour garantir la stabilité et la légitimité des institutions.
Un Avenir Incertain
Alors que le Burundi s’enfonce dans un climat de méfiance, la validation des résultats par la Cour constitutionnelle risque d’aggraver les tensions. L’opposition, bien que marginalisée, continue de dénoncer un système verrouillé. De leur côté, les organisations internationales appellent à des réformes pour garantir des élections plus équitables à l’avenir.
Le chemin vers une démocratie véritable semble encore long, comme l’a souligné l’Église catholique. Dans un pays marqué par des décennies de conflits et de pauvreté, chaque scrutin est une occasion de bâtir ou de détruire la confiance. Pour l’heure, le Burundi reste à la croisée des chemins, entre aspirations démocratiques et réalités autoritaires.
| Problème | Impact |
|---|---|
| Fraudes électorales | Érosion de la confiance dans les institutions |
| Intimidation des électeurs | Participation limitée et résultats biaisés |
| Censure médiatique | Manque d’information indépendante |
En conclusion, les élections législatives de 2025 au Burundi, bien que validées officiellement, soulèvent des questions fondamentales sur la démocratie et la gouvernance. Les accusations de fraudes, les pressions sur l’opposition et la marginalisation des voix dissidentes dressent un tableau préoccupant. Dans un pays où la pauvreté et les cicatrices de la guerre civile continuent de peser, la quête d’une démocratie inclusive reste un défi majeur. La communauté internationale, les citoyens et les institutions burundaises devront redoubler d’efforts pour que les futurs scrutins reflètent véritablement la voix du peuple.
