Imaginez un pays où les voix des journalistes sont réduites au silence du jour au lendemain, où la diffusion d’informations devient un terrain miné. Au Togo, cette réalité a pris forme avec la suspension de deux grands médias français pour trois mois, une décision qui soulève des questions brûlantes sur la liberté de la presse et la gouvernance. Cette mesure, prise début juin 2025, intervient dans un contexte de tensions politiques et sociales, marqué par des manifestations à Lomé et des critiques croissantes envers le régime en place. Que cache cette suspension, et quelles sont ses implications pour l’avenir du Togo et de la liberté d’expression en Afrique de l’Ouest ?
Une décision qui secoue le paysage médiatique
La Haute autorité de l’audiovisuel et de la communication (HAAC) du Togo a tranché : deux médias publics français, reconnus pour leur couverture internationale, sont interdits d’antenne pour trois mois. Cette sanction, annoncée sans préavis, vise à sanctionner ce que l’autorité qualifie de propos inexacts et de présentation tendancieuse de l’actualité togolaise. Selon la HAAC, les reportages diffusés auraient porté atteinte à la stabilité des institutions et à l’image du pays. Mais derrière ces accusations, se profile un contexte politique tendu, où la liberté d’informer semble de plus en plus menacée.
Cette suspension n’est pas un cas isolé. Elle s’inscrit dans une série de restrictions imposées aux médias français dans plusieurs pays d’Afrique de l’Ouest, notamment au Mali, au Burkina Faso et au Niger, tous dirigés par des juntes militaires. Le Togo, bien que sous un régime civil, semble emprunter une voie similaire, réduisant l’espace médiatique au nom de la souveraineté nationale. Cette décision soulève une question essentielle : jusqu’où peut-on restreindre la presse sous prétexte de protéger l’ordre public ?
Les raisons invoquées par la HAAC
La HAAC pointe du doigt plusieurs manquements qu’elle attribue aux deux médias suspendus. Parmi les griefs, trois éléments précis sont mis en avant :
- Une interview diffusée où des allégations inexactes auraient été proférées concernant l’arrestation d’un artiste togolais, suscitant une vague d’indignation.
- Des prises de position publiques d’une correspondante régionale, accusée d’appeler à la mobilisation contre les institutions togolaises.
- Des chroniques et reportages jugés tendancieux, présentant une vision biaisée des événements au Togo.
Ces accusations, bien que graves, restent floues. Les autorités togolaises n’ont pas fourni de détails précis sur les contenus incriminés, ce qui alimente les soupçons d’une volonté de museler les voix critiques. Les médias visés, de leur côté, défendent leur rigueur journalistique, affirmant leur engagement envers une information indépendante, vérifiée et impartiale.
Nous réaffirmons notre attachement indéfectible aux principes déontologiques du journalisme, ainsi que notre soutien à nos équipes qui délivrent une information rigoureuse et équilibrée.
Communiqué des médias suspendus
Un contexte de tensions politiques
La suspension des médias intervient dans un climat de fortes tensions au Togo. Début juin 2025, des manifestations ont éclaté à Lomé, portées par des jeunes et des militants de la société civile. Ces rassemblements, organisés via les réseaux sociaux, dénonçaient plusieurs griefs contre le régime de Faure Gnassingbé, au pouvoir depuis 2005 :
- Les arrestations de figures critiques, dont celle du rappeur Aamron, connu pour ses prises de position contre le gouvernement.
- La hausse des prix de l’électricité, qui pèse sur le quotidien des Togolais.
- Une réforme constitutionnelle adoptée en avril 2024, accusée de consolider le pouvoir de Faure Gnassingbé.
La nouvelle Constitution, qui instaure un régime parlementaire avec Gnassingbé à la tête du Conseil, est au cœur des controverses. Si le gouvernement présente cette réforme comme un moyen de dépersonnaliser le pouvoir et de renforcer l’unité nationale, l’opposition y voit une stratégie pour prolonger indéfiniment la mainmise de Gnassingbé sur le pays. Ce débat, loin d’être apaisé, continue d’alimenter les tensions.
La situation d’Aamron : un symbole de répression ?
L’arrestation du rappeur Aamron, figure emblématique de la contestation, a cristallisé l’attention. Arrêté fin mai, il est réapparu début juin dans une vidéo troublante, tournée depuis un hôpital psychiatrique. Dans celle-ci, il présentait des excuses publiques à Faure Gnassingbé, un geste perçu par beaucoup comme contraint. Cet épisode a suscité une indignation générale, amplifiée par la couverture médiatique internationale.
Les autorités togolaises reprochent aux médias suspendus d’avoir relayé des informations erronées sur les conditions de cette arrestation. Mais pour les défenseurs des droits humains, cet incident illustre une dérive autoritaire, où les voix dissidentes sont réduites au silence par des moyens coercitifs. La HAAC, en ciblant les reportages sur Aamron, semble vouloir contrôler le récit entourant cette affaire sensible.
La liberté de la presse en danger
Le Togo se classe au 121e rang sur 180 dans le classement 2025 de la liberté de la presse établi par Reporters sans frontières (RSF), en recul de 8 places par rapport à l’année précédente. Cette chute reflète une détérioration préoccupante de l’environnement médiatique. Les interpellations de journalistes lors des manifestations de juin, forcés d’effacer leurs images, témoignent de cette pression croissante.
| Indicateur | Situation au Togo (2025) |
|---|---|
| Classement RSF | 121e sur 180 |
| Recul annuel | -8 places |
| Incidents récents | Arrestations de journalistes, suspension de médias |
Ce tableau met en lumière la fragilité de la liberté de la presse au Togo. Les restrictions imposées aux médias étrangers, combinées aux pressions sur les journalistes locaux, dressent un tableau préoccupant. La suspension des deux médias français s’inscrit dans cette logique, renforçant l’impression d’un verrouillage progressif de l’information.
Une vague de contestation en gestation
La suspension des médias intervient alors que de nouveaux appels à manifester circulent sur les réseaux sociaux, prévus pour les 26, 27 et 28 juin. Ces mobilisations, portées par une jeunesse de plus en plus connectée, témoignent d’un mécontentement grandissant. Les revendications, bien que variées, convergent vers une demande de transparence et de démocratie.
Les réseaux sociaux jouent un rôle clé dans l’organisation de ces mouvements, contournant les canaux d’information traditionnels. Cependant, cette dynamique expose les militants à une surveillance accrue, comme l’illustre l’arrestation d’Aamron. Le gouvernement togolais, en durcissant sa posture face aux médias, semble vouloir limiter la couverture de ces futures manifestations.
Un précédent régional inquiétant
Le Togo n’est pas un cas isolé en Afrique de l’Ouest. Depuis plusieurs années, des pays comme le Mali, le Burkina Faso et le Niger ont imposé des restrictions similaires aux médias français, accusés d’ingérence ou de désinformation. Ces suspensions, souvent accompagnées de rhétorique nationaliste, reflètent une méfiance croissante envers les médias étrangers dans la région.
Cette tendance soulève des questions sur l’avenir du journalisme en Afrique. Alors que les médias internationaux jouent un rôle crucial dans la couverture des crises politiques, leur exclusion progressive limite l’accès à une information diversifiée. Les citoyens, privés de sources variées, risquent de se retrouver dans un écosystème médiatique contrôlé par les autorités.
Vers une société sous contrôle ?
La suspension des médias français au Togo ne peut être dissociée du contexte politique plus large. Depuis l’arrivée au pouvoir de Faure Gnassingbé en 2005, succédant à son père qui a dirigé le pays pendant près de 38 ans, le Togo est marqué par une gouvernance autoritaire. La réforme constitutionnelle de 2024, en modifiant les structures du pouvoir, a renforcé cette emprise, suscitant des critiques virulentes de l’opposition.
La réforme vise à dépersonnaliser le pouvoir et à renforcer l’unité nationale.
Position officielle des autorités togolaises
Pourtant, pour beaucoup, cette réforme n’est qu’un moyen de prolonger le règne de Gnassingbé. Les manifestations, les arrestations et maintenant la suspension des médias dessinent une société où la dissidence est de plus en plus difficile. Les journalistes, qu’ils soient locaux ou internationaux, se retrouvent dans une position précaire, pris entre leur devoir d’informer et les pressions des autorités.
Que peut-on attendre pour l’avenir ?
La décision de suspendre les médias français pour trois mois marque un tournant. Elle envoie un message clair : le Togo entend contrôler son récit médiatique, quitte à limiter la liberté de la presse. Mais cette stratégie pourrait se retourner contre le gouvernement. Les réseaux sociaux, où les appels à manifester se multiplient, montrent que la jeunesse togolaise reste déterminée à faire entendre sa voix.
Les prochaines semaines seront cruciales. Les manifestations prévues fin juin pourraient amplifier les tensions, surtout si les autorités maintiennent leur ligne dure. Dans ce contexte, le rôle des médias, qu’ils soient locaux ou internationaux, reste essentiel pour documenter les événements et donner une voix aux citoyens.
La liberté de la presse est un pilier de la démocratie. Au Togo, comme ailleurs, son érosion menace non seulement les journalistes, mais aussi le droit des citoyens à une information libre et pluraliste.
En conclusion, la suspension des médias français au Togo est bien plus qu’une simple mesure administrative. Elle reflète les défis auxquels sont confrontés les médias dans un contexte de tensions politiques croissantes. Alors que le pays se prépare à de nouvelles manifestations, la question de la liberté d’expression reste au cœur des débats. Le Togo, à l’image d’autres nations africaines, se trouve à un carrefour : celui d’une société ouverte ou d’un contrôle renforcé. L’avenir nous dira quelle voie il choisira.
