En cette période pré-électorale tendue, une tribune publiée dans le journal La Croix fait grand bruit. Initiée par un collectif de jeunes chrétiens, elle appelle l’ensemble des fidèles français à “voter massivement” contre le Rassemblement National aux prochaines élections législatives des 30 juin et 7 juillet. Pas moins de 6000 chrétiens ont apposé leur signature au bas de ce texte engagé. Mais en y regardant de plus près, certains noms inattendus apparaissent dans la liste, jetant le doute sur la rigueur du processus de validation des signataires.
Un appel solennel à faire barrage à l’extrême droite
Les initiateurs de cette tribune, un groupe de jeunes chrétiens, ont voulu lancer un appel fort à leurs coreligionnaires. Au nom de leur foi et des valeurs chrétiennes, ils exhortent à faire barrage à l’extrême droite représentée par le Rassemblement National de Marine Le Pen.
Au nom de notre foi, nous voterons contre l’extrême droite
– extrait de la tribune
Le texte pointe du doigt les dangers que ferait selon eux courir une victoire du RN, tant pour la cohésion nationale que pour les valeurs humanistes et chrétiennes. Un message clair et sans ambiguïté, partagé par ces 6000 signataires issus de différentes sensibilités chrétiennes.
Parmi les initiateurs, un proche d’Houria Bouteldja
Mais cette unité de façade se fissure quelque peu quand on s’intéresse de plus près au profil de certains initiateurs. C’est notamment le cas de Foucauld Giuliani, l’un des principaux artisans de cette tribune. Des internautes ont en effet souligné sa proximité avec Houria Bouteldja, figure controversée de l’antiracisme politique.
Une révélation qui a fait tiquer certains, étonnés de voir une personnalité réputée comme modérée comme La Croix relayer une initiative portée entre autres par un proche d’une militante aux positions clivantes et polémiques. De quoi jeter un léger trouble sur la ligne et les intentions réelles des promoteurs de cet appel.
Des signataires pour le moins inattendus
Mais c’est surtout en parcourant la longue liste des 6000 signataires que les surprises se sont multipliées. Au milieu des anonymes se sont glissés quelques noms pour le moins incongrus dans ce contexte :
- Jacques Mesrine, célèbre braqueur des années 70, abattu par la police en 1979
- Jean-Michel Trogneux, nom attribué par des complotistes à Brigitte Macron
- Jawad Bendaoud, tristement connu comme “le logeur de Daesh”
D’autres signataires revendiquent des “titres” surprenants comme “humain”, “mère épouse fille sœur amie” ou encore “citoyen du monde”, loin des qualités ecclésiastiques attendues. De quoi semer le doute sur l’authenticité et le sérieux de cette liste.
Un processus de validation des signatures défaillant
Face à ces anomalies, il apparaît clairement que le processus de vérification des signataires a été pour le moins léger. N’importe qui a pu apposer un nom, réel ou fictif, sans réel contrôle. Un constat qui vient sérieusement entamer la crédibilité et la portée de cette tribune.
Ce genre de tribune ne vaut pas grand chose, parce que n’importe qui peut la signer et qu’elle n’est représentative de rien
– un internaute
Au-delà de l’anecdote, cet épisode interroge sur la valeur réelle de ce type de pétitions en ligne. Malgré le nombre important de signataires revendiqués, difficile de voir dans ce texte l’expression fidèle et incontestable d’une communauté.
Un dilemme pour les responsables chrétiens signataires
Cette tribune, et les doutes qui l’entourent désormais, placent certains de ses signataires dans une position délicate. C’est notamment le cas des responsables de communautés ou d’associations chrétiennes qui ont publiquement soutenu le texte.
En affichant une prise de position aussi tranchée contre le RN, ils prennent le risque de s’aliéner une partie de leurs membres ou sympathisants, dans un contexte où le vote d’extrême droite concerne environ un tiers des Français. Un positionnement qui pourrait créer des divisions là où ils prônent habituellement l’unité.
Quelle portée pour cet appel des 6000 ?
Au final, si le message porté par cette tribune se voulait fort et rassembleur, sa mise en œuvre apparaît clairement fragilisée par un manque de rigueur et de transparence. Les doutes qui entourent l’identité et la légitimité d’une partie des signataires viennent brouiller la portée de ce texte.
Malgré les 6000 signataires revendiqués, il semble difficile d’y voir réellement l’expression unanime et incontestable d’une communauté chrétienne vent debout contre l’extrême droite. Un constat qui relativise sérieusement l’impact politique réel de cet appel, à quelques semaines d’un scrutin législatif crucial.
Quoi qu’il en soit, cet épisode aura eu le mérite de souligner les limites et les écueils de ces pétitions en ligne, où l’immédiateté et la viralité priment parfois sur la rigueur et l’authenticité. Un mode d’expression certes essentiel dans notre démocratie moderne, mais à manier avec précaution et discernement.
